2-06-4981/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise kuupäev ja koht

02. oktoober 2006.a, Narva Kohtuasja number 2-06-4981 Kohtuasi Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi A.A. ja S. E vastu võla nõudes.

Hageja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS . Hageja esindaja volikirja alusel: Helmeri Indela. Kostja: A.A kostja: S.E Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine. RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Balti Investeeringute Grupi Pank AS, A.A ja S.E vahel 19.09.2006 sõlmitud ja 22.09.2006 kohtule esitatud kompromiss, mille kohaselt: 1. Lepingu sõlmimise aluseks on asjaolu, et hageja esitas 08.03.2006 Viru Maakohtule hagi kostjate vastu 33 970, 90 krooni ning lisanduva viivise solidaarseks sissenõudmiseks. 2. Pärast hagi esitamist on kostjad tasunud hagejale 3000 krooni, mis arvestati poolte kokkuleppel tagastamata krediidisumma katteks. 3. Kostjad tunnistavad tingimusteta:

3.1. hageja solidaarnõuet summas kolmkümmend tuhat üheksasada seitsekümmend krooni ja senti (30 970,90 krooni), millest 10 700,02 krooni moodustab tagastamata krediidisumma, 2 257,62 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress,

4 377,57 krooni viivis, 3 892,06 krooni leppetrahv ning 9 743,64 krooni kahjuhüvitis;

3.2. solidaarkohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas üks tuhat (1000) krooni, mille moodustab pool riigilõivust, mida hageja hagiavalduse esitamisel riigile tasus.

4. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 2000 krooni , millest 1000 krooni taotleb hageja TsMS §

150 lg 2 p l alusel Eesti Vabariigilt tagasi. Muud menetluskulud kui lepingu punktis 3.2 nimetatud menetluskulud ning TsMS § 150 lg 2 p l alusel tagastamisele kuuluv riigilõiv jäävad poolte kokkuleppel kostjate kanda. 5. Kostjad tasuvad hagejale solidaarselt lepingu punktis nimetatud võla summas kolmkümmend üks tuhat üheksasada seitsekümmend krooni ja 90 senti (31 970,90 krooni) hageja arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas igakuiste maksetena suuruses üks tuhat viissada (1500) krooni alates 2006. a oktoobrikuust iga kuu

Tsiviilasi nr 2-06-4981

2(3) viiendaks (5.) kuupäevaks kuni lepingu punktis 3 sätestatud kõigi võlgnetavate summade täieliku tasumiseni. 6. Kui kostjad ei tasu lepingu punktis 5 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud neliteist (14) päeva, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kõigi lepingu punktis 3 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjatelt solidaarselt ning kostjad tasuvad hagejale solidaarselt viivist 29% tagastamata krediidisummalt aastas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.

II. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kokkulepe kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

III. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-4981 Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi A.A ja S. E vastu

33 970,90 krooni ning lisanduva viivise solidaarses nõudes poolte poolt sõlmitud, allakirjutatud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul selle kättetoimetamisest Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu.

Kohus tuvastas:

Balti Investeeringute Grupi Pank AS esitas 08.03.2006 hagi A.A ja S.E vastu võla 33 970,90 krooni ning lisanduva viivise solidaarses nõudes.

22.09.2006 esitasid pooled kohtule sõlmitud kompromiss, mille paluvad kinnitada ning lõpetada asja menetlus. Pooled kinnitasid, et nendel on teada menetluse lõpetamise tagajärjed TsMS § 432 järgi. Kohus leidis:

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi, lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433

Tsiviilasi nr 2-06-4981

3(3) lg 1, 463-466, 661 lg 4.

Tamara Šabarova Kohtunik