2-06-17803/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise kuupäev ja koht

02. oktoober 2006.a, Narva Kohtuasja number 2-06-17803 Kohtuasi J.L hagi V.L vastu elatise nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine. RESOLUTSIOON

I. Kinnitada J.L ja V.L vahel 22.09.2006 sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss, mille kohaselt: 1.Hageja loobub oma haginõuetest, mõista kostjalt välja elatis summas 5000 krooni lapse D.L ülalpidamiseks. 2.V.L maksab igakuiselt 2000 krooni alaealise lapse D.L ülalpidamiseks hageja kasuks alates 01.09.2006.a. kuni lapse täisealiseks saamiseni, või kuni poolte varalise seisundi muutmiseni, kuid igakuine elatusraha ei või olla väiksem kui 70% Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

3. Kostja maksab igakuiselt D.L huvikoolide ja huviringide eest kulutused 50% tasumisele kuuluvast summast.

4. Kostja kannab p. 2 ja 3 nimetatud summad üle hageja arveldusarvele 1102676810 Hansapangas Eestis iga kuu 20 kuupäeval.

5. Juhul, kui V.L keeldub kohtu poolt kinnitatud kompromissi vabatahtlikust täitmisest, on hageja Õigus pöörduda kohtumääruse täitmiseks kohtutäituri poole.

6. Pooled jõudsid kokkuleppele, et kohtukulud jätta poolte kanda.

II. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kokkulepe kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

III. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-17803 J.L hagis V.L vastu elatise nõudes poolte poolt sõlmitud, allakirjutatud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul selle kättetoimetamisest Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu.

Kohus tuvastas:

Tsiviilasi nr 2-06-17803

2(2)

J.L esitas 13.07.2006 kohtusse hagi V.L vastu elatise nõudes.

Pooled kirjutasid alla ja 22.09.2006 esitasid kohtule sõlmitud kompromiss, mille paluvad kinnitada ning lõpetada asja menetlus. Pooled kinnitasid, et nendel on teada menetluse lõpetamise tagajärjed TsMS § 432 järgi.

Kohus leidis:

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi, lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466, 661 lg 4.

Tamara Šabarova Kohtunik