2-06-15645/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht 29. september 2006.a, Narva Tsiviilasja number 2-06-15645 Tsiviilasi V.H avaldus eestkoste määramiseks G.H üle Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: V.H Avalikku huvi kaitsma õigustatud asutus: Narva linna Sotsiaalabiamet Eestkostetav: G.H Eestkostetava esindaja: vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin Kohtuistungi toimumise aeg 27.09.2006.a Istungil osalenud isikud Avaldaja: V.H Eestkostetava esindaja: Igor Belugin Avalikku huvi kaitsma õigustatud asutuse esindaja volikirja alusel: Svetlana Timofejeva Kohtuistungi sekretär Jelena Moskaljova Resolutsioon

1. Avaldus rahuldada. 2. Seada G.H üle piiratud teovõime tõttu eestkoste kolmeks aastaks määruse tegemisest alates. Peale seda aega otsustab kohus eestkoste lõpetamise või pikendamise õigustatud isiku avalduse alusel ning määrata tema eestkostjaks V.H, kellele anda esindusõigus eestkostetava G.H suhtes kõikide tehingute tegemisel ning asjade ajamisel. 3. G.H ei või iseseisvalt teha tehinguid ning kohus tunnistab ta ühtlasi valimisõiguse tähenduses teovõimetuks, mille tagajärjel kaotab G.H hääleõiguse. 4. Teha V.H-le ülesandeks hoolitseda G.H ja tema ülapidamise eest ning lähtuda oma tegevuses eestkostetava huvidest, samuti anda eestkosteasutusele aru eestkostja ülesannete täitmise kohta ja eestkostetava vara valitsemise kohta esitada eestkostja eestkosteasutusele igaaastase kirjaliku aruande. 5. Käesolev määrus jõustub selle eestkostjale kättetoimetamisega. 6. Määrus tehakse avalikult teatavaks Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantselei kaudu 29.09.2006 kell 16.00. 7. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele. Menetluskulud 8. Vastavalt TsMS § 172 lg 2 jätta menetluskulud täielikult riigi kanda.

Tsiviilasi nr 2-06-15645

2(3) Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võivad esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse teatavakstegemisest eestkostjale, isik, kellele eestkostja määramist menetleti, eestkostjaks määratu, samuti isiku, kellele eestkostja määramist menetleti, abikaasa, sugulane, hõimlane või isiku elukohajärgne vallavõi linnavalitsus. Asjaolud

21.06.2006 kohtule esitatud avalduse kohaselt on G.H-l raske puue, mistõttu vajab ta pidevat hooldust ja kontrolli tema tegude üle. Avaldaja palub määrata end G.H eestkostjaks.

Kohus määras kohtupsühhiaatriaekspertiisi, kuna puudusid andmed isiku vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire kohta. G.H suhtes teostati 10.07.2006 SA Narva Haigla ekspertarstide poolt kohtupsühhiaatriline ekspertiis.

Kohtuistung

Kohtuistungil jäi avaldaja esitatud avalduse juurde. Eestkostetava esindaja ja avalikku huvi kaitsma õigustatud asutuse esindaja toetasid avaldust ja paluvad määrata G.H-le eestkostjaks avaldaja V.H.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, kuulanud ära avaldaja, eestkostetava esindaja ja avalikku huvi kaitsma õigustatud asutuse esindaja seisukohad ning tutvunud toimiku kõigi materjalidega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Vastavalt Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 8 lg 3 võib kohus määrata eestkostja isikule, kes vaimuhaiguse või nõrgamõistuslikkuse tõttu kestvalt ei suuda oma tegude tähendusest aru saada või neid juhtida. Sellisel juhul eeldatakse, et isik on piiratud teovõimega.

Kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi aktist nr 36 nähtub, et G.H pole võimeline aru saama küsimustest ja korraldustest, tema on desorienteeritud, puudub lühikui kaugmälu. G.H kannatab vaskulaarse dementsuse all. Psüühiline seisund ei võimalda tal oma tegude tähendusest aru saada, neid juhtida ja oma elu iseseisvalt korraldada, langetada otsuseid, teha tehinguid, sealhulgas pisitehinguid. Vaimne seisund ei võimalda teda kohtuistungil ära kuulata. G.H vajab psüühilise seisundi tõttu eestkostja määramist. Eestkostja peab tema igapäevaelu (söötmine, jootmine, pesemine, puhtuse pidamine jne.) korraldama, tegema tema eest tehinguid, sealhulgas pisitehinguid, korraldama tema rahaasju jne.

TsMS § 525 lg 3 kohaselt kohus kuulab enne eestkostja määramist ära ka isiku, kelle eestkostjaks määramist taotletakse või keda kohus kavatseb eestkostjaks nimetada, ja võimaliku avaldaja.

Eestkostetava G.H poeg N.K andnud oma nõusoleku avaldaja eestkostjaks määramise kohta.

Vastavalt TsMS § 524 lg 5 p 2 kohus ei pea eestkostet vajavat isikut isiklikult ära kuulama, kui kohus on vahetu mulje põhjal veendunud, et isik ei ole ilmselt võimeline oma tahet avaldama. Ekspertiisi akti kohaselt ei võimalda G.H vaimne seisund teda kohtuistungil ära kuulata.

TsMS § 526 lg 2 p 5 märgitakse eestkostja määruses aeg, millal kohus hiljemalt otsustab eestkoste lõpetamise või pikendamise; lg 3 kohaselt eestkostja määratud aeg ei või olla pikem kui kolm aastat määruse tegemisest alates; lg 5 kohaselt kui kohus seab eestkoste eestkostetava kõigi

Tsiviilasi nr 2-06-15645

3(3) asjade ajamiseks või kui eestkostja ülesannete ringi selliselt laiendatakse, et tal keelatakse kõikide tehingute tegemine, loetakse lisaks, et eestkostetav on tunnistatud valimisõiguse tähenduses teovõimetuks ja ta kaotab hääleõiguse.

Kohus määrab G.H-le eestkostjaks V.H kolmeks aastaks käesoleva määruse tegemisest alates. Peale seda aega otsustab kohus eestkoste lõpetamise või pikendamise õigustatud isiku avalduse alusel. G.H-l tuleb keelata kõikide tehingute tegemine ilma eestkostja nõusolekuta.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 172 lg 2 täisealisele piiratud teovõimega isikule eestkostja määramise või selle tühistamise või eestkostega seotud abinõude rakendamise menetluse kulud võib kohus jätta täielikult või osaliselt riigi kanda. Kohus leiab, et antud asjas tuleb menetluskulud täielikult jätta riigi kanda.

Eelpooltoodu alusel, PkS § 101 lg 1 ja 2 ning juhindudes TsMS § 520 lg 1, § 524 lg 5, § 525 lg 1, § 526, § 532 lg 1 ja 3, § 661 lg 2, rahuldab kohus avalduse.

Tamara Šabarova Kohtunik