2-06-21378/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-06-21378 Määruse tegemise aeg ja koht 04. oktoober 2006, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi V I vastu 1746,57 krooni võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Hageja: AS Kohtla-Järve Soojus (RKxxx) Hageja esindajad: V V (volikirja alusel) Menetlusosalised Kostja: V I (IKxxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS Kohtla-Järve Soojus ja V I kompromiss järgnevalt:

1.1. AS Kohtla-Järve Soojus nõue V I vastu on kokku 2135 (kaks tuhat ükssada kolmkümmend viis) krooni 77 senti.

1.2. V I kohustub tasuma summa 2135 (kaks tuhat ükssada kolmkümmend viis) krooni 77 senti osade kaupa, iga kuu 25-ks kuupäevaks 500 (viissada) krooni. Esimese makse teostab V I kuni 25. oktoobrini 2006.

1.3. Tasumisele kuuluvad summad tuleb V I tasuda AS Kohtla-Järve Soojus arvele nr 221010568777 Hansapangas. Maksekorralduse selgituste lahtrisse tuleb märkida „V I, xxx võlg“.

1.4. Pooled on teadlikud kokkuleppe sõlmimise tagajärgedest ning sellest, et juhul kui V I ei täida kokkuleppe tingimusi nõuetekohaselt ja õigeaegselt, on AS-l Kohtla-Järve Soojus õigus nõuda kokkuleppest ja seadusest tulenevat kohest sundtäitmist kohtutäituri kaudu.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-06-21378 menetlus.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.

2(2) ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on AS Kohtla-Järve Soojus hagi V I vastu 1746,57 krooni võlgnevuse nõudes.

Pooled esitasid 21. septembril 2006 kohtule kinnitamiseks kokkuleppe tsiviilasjas nr 2-06-21378. Kokkuleppe kohaselt on hagiavalduses märgitud kostja võlgnevus hagejale 1746,57 krooni. Hageja on hagi esitamisega kandnud kulutusi 514,20 krooni ulatuses. Kokku jääb hageja nõude suuruseks 2135,77 krooni.

Pooled paluvad kinnitada 21. septembril 2006 sõlmitud kokkulepe 2135,77 krooni võlgnevuse tasumise kohta ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Pooled on teadlikud kokkuleppe sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud taotluse ja toimiku materjalidega, leiab, poolte taotlus kuulub rahuldamisele.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et kompromissi on võimalik täita.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus kinnitab poolte kompromissi ning lõpetab tsiviilasja menetluse.

Peeter Pällin Kohtunik