2-06-17030/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-06-17030/34

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Määruse tegemise aeg ja koht 05. oktoober 2006.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-17030/34 Tsiviilasi T.T kaebus kohtutäitur M.R tegevuse peale Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja T.T Puudutatud isik Harju tööpiirkonna kohtutäitur M.R Kohtuistungi toimumise aeg 03.10.2006 RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-06-17030/34 (T.T kaebus kohtutäitur M.R tegevuse peale).

Kinnitada avaldaja ja asjast puudutatud isiku vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: T.T maksab hiljemalt 16.10.2006 Harju tööpiirkonna kohtutäitur M.R arveldusarvele nr 10010124747012, SEB Eesti Ühispangas, 572 (viissada seitsekümmend kaks) krooni ja 30 senti märkides maksekorralduse selgitavasse osasse „täiteasi nr 026/2006/1497”.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärus edasikaebamisele ei kuulu, kuna menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Kohtumäärus jõustub 05. oktoober 2006

Menetluse käik

03.10.2006 toimunud kohtuistungil on avaldaja ja asjast puudutatud isik avaldanud suuliselt soovi kompromissi sõlmimiseks, kompromissi sisu protokolli kandmiseks. Menetlusosalised paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja asjas menetlus lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt nõustub avaldaja hiljemalt 16.10.2006 kohtutäituri arveldusarvele maksma 572,30 krooni. Menetlusosalised kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Menetlusosalised loobusid määruskaebuse esitamise õigusest.

2-06-17030/34

2 Kohtu seisukoht

Vastavalt TsMS § 477 lg 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431 ja 432.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada.

Maire Lukk Kohtunik