2-05-3564/1 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-05-3564

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur Määruse tegemise aeg ja koht 03.oktoober 2006.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-3564 Tsiviilasi, hageja nõue AS-i SEB Eesti Ühispank hagi G B vastu laenuvõla summas 491 730,70 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS SEB Eesti Ühispank /registrikood:; Narva kontori postiaadress: / Hageja esindaja volikirja alusel: A M /isikukood:; elukoht: / Kostja: G B /isikukood:; elukoht: / Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Resolutsioon

Kinnitada hageja AS-i SEB Eesti Ühispank esindaja A M ja kostja G B vahel 22.09.2006.a sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:

Kompromissi sõlmimisega leppisid pooled kokku, et kostja tasub hagejale osa võlast summas 19 558,07 (üheksateist tuhat viissada viiskümmend kaheksa krooni ja 07 senti) krooni (intressivõlg) ja võtab enda kanda 50% (viiskümmend protsenti) hageja poolt kantud menetluskuludest (riigilõivust) ehk 13 000 (kolmteist tuhat) krooni, kokku 32 558,07 (kolmkümmend kaks tuhat viissada viiskümmend kaheksa krooni ja 07 senti) krooni.

Summa 32 558,07 (kolmkümmend kaks tuhat viissada viiskümmend kaheksa krooni ja 07 senti) krooni tasutakse alltoodud graafiku järgi:

2006.a oktoober 2 713 krooni 2006.a november 2 713 krooni 2006.a detsember 2 713 krooni 2007.a jaanuar 2 713 krooni 2007.a veebruar 2 713 krooni 2007.a märts 2 713 krooni 2007.a aprill 2 713 krooni 2007.a mai 2 713 krooni 2007.a juuni 2 713 krooni 2007.a juuli 2 713 krooni 2007.a august 2 713 krooni 2007.a september 2 715,07 krooni

Summad tasutakse ülekandmisega kontole nr., saaja: SEB EÜP Narva kontor.

Hageja kinnitab, et summa 32 558,07 (kolmkümmend kaks tuhat viissada viiskümmend kaheksa krooni ja 07 senti) krooni tasumisega loetakse kostja kohustused, mis tulenevad 12.11.2001.a poolte vahel sõlmitud laenulepingust nr. 900 027388 01 10, täidetuks. Pooled kinnitavad, et nad teavad kompromissi sõlmimise ja kinnitamise tagajärgedest. Kompromiss kuulub esitamisele Viru Maakohtu Narva kohtumaja. Kompromiss jõustub

2-05-3564

2 kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisega.

Lõpetada menetlus AS-i SEB Eesti Ühispank hagi G B vastu laenuvõla summas 491 730,70 krooni nõudes poolte sõlmitud, allakirjutatud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

12.11.2001.a sõlmis kostja AS-ga Eesti Ühispank laenulepingu nr.. Nimetatud lepingu alusel sai kostja hagejalt laenu summas 165 000 krooni, laenutähtpäevaga 25.11.2011.a ja intressiga 6 kuu EURIBOR + 6,5 % aastas. 10.04.2002.a sõlmisid pooled laenulepingu lisakokkuleppe nr. 1 millega suurendati laenusummat 200 000 krooni võrra. Teised laenulepingu olulised tingimused jäeti muutmata. Laenulepingu tagatiseks sõlmisid pooled 12.11.2001.a pandilepingu millega kostja pantis panga kasuks temale kuuluva linnufarmi asukohaga Kuna kostja jäi lepingujärgse makseid tasumata rohkem kui 3 kuude järjest, siis 17.02.2003.a hageja ütles, nimetatud laenulepingu üles, mille kohta teatas kostjale tahetud kirjaga. 11.07.2003.a algatas Ida-Viru Maakohtu tööpiirkonna kohtutäitur N M hageja avalduse alusel täitemenetluse eelnimetatud pandilepingu täitmiseks. 16.07.2003.a arestis kohtutäitur pandi eseme - linnufarmi ja määras nimetatud farmi hinnaks 420000 krooni. 24.10.2004.a korraldas kohtutäitur avaliku enampakkumise nimetatud linnufarmi müümiseks. Kuna ostjad ei ilmunud kuulutati enampakkumine nurjunuks. 02.12.2003.a algatas Narva Linnakohus oma määrusega G B pankrotimenetluse AS-i Eesti Ühispank ja AS-i Alkor Produkt Grupp (pankrotis) avalduste alusel. Narva Linnakohtu 12.03.2004.a kella 12.00 otsusega kuulutati G B pankrot. Viru Ringkonnakohtu 29.06.2004.a kella 16.00 otsusega tühistati 12.03.2004.a Narva Linnakohtu otsus. AS-i Eesti Ühispank avalduse rahuldamata jätmise põhjuseks oli see, et G B pankrotiks väljakuulutamise momendiks olemasolev panga nõue oli täiesti tagatud pandiga. 16.06.2005.a esitas hageja oma nõude hagimenetluses. Hagi esitamise momendil oli G B võlgnevus panga eest, mis tuleneb ülalmainitud laenulepingust 491 730,70 krooni, neist: 1) tagastamata laen – 361 200,94 krooni; 2) tasumata intressid – 23 357,13 krooni; 3) tasumata viivised - 107 172,63 krooni. 19.01.2006.a tasus kostja vabatahtlikult osaliselt võla summas 365 000 krooni. Pärast võla osalist tasumist on võlgnevuse summa 161 444,82 krooni, neist: 1) tasumata intressid – 19 558,07 krooni; 2) tasumata viivised - 141 886,75 krooni. 29.09.2006.a oli kohtule esitatud hageja AS-i SEB Eesti Ühispank esindaja A M ja kostja G B vahel 22.09.2006.a sõlmitud kompromiss.

Kohtumääruse põhjendused

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Kohus teeb määruse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466, 661 lg 1, 2.

Kohtunik

Iris Kangur