Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-2820/5 AI generated

2-06-2820/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-06-2820/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtuistungil taotles hageja menetluse lõpetamist, kuna hageja loobub hagist. Kohus, tutvunud hageja taotluse ja toimiku materjalidega, leiab, taotlus kuulub rahuldamisele.

Legislator headnote

AI generated

2-06-2820/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Keywords

AI generated
termination agreement termination of mandate withdrawal leading to termination right to disconnect reasonableness of removal execution cessation of benefits
AI generated
108773526
2-08-22430/6
108583303
2-07-40086/6
348128144
2-23-12737/4
109194398
2-08-24401/34
108391517
2-05-17004/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-06-2820 Määruse tegemise aeg ja koht

26. september 2006, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi R M hagi T M vastu abielu lahutamise nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg

20. september 2006 Hageja: R M (IKxxx) Menetlusosalised Kostja: T M (IK xxx)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-06-2820, R M hagis T M vastu abielu lahutamise nõudes, menetlus.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on R M hagi T M vastu abielu lahutamise nõudes.

Kohtuistung

Kohtuistungil taotles hageja menetluse lõpetamist, kuna hageja loobub hagist.

Kostja on nõus menetluse lõpetamisega ning vastuväiteid ei esita.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hageja taotluse ja toimiku materjalidega, leiab, taotlus kuulub rahuldamisele.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kuna hageja on hagist loobunud ja kohus võtab hagist loobumise vastu. Menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on hageja teadlik.

2(2)

Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasja menetluse.

Peeter Pällin Kohtunik