Legislator Case Law & Legislation
2-05-3633/2 AI generated

2-05-3633/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-05-3633/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-05-3633

Legislator headnote

AI generated

2-05-3633/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 2-05-3633

Keywords

AI generated
debt enforcement appeal summary debt enforcement opposition by debtor provisional debt recognition objections to debt enforcement refusal under eea agreement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-3633

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur Määruse tegemise aeg ja koht 03.oktoober 2006.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-3633 Tsiviilasi, hageja nõue E O hagi S T vastu võlgnevuse nõudes ja S T vastuhagi E O vastu laenulepingu rahatuks tunnistamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja /kostja vastuhagis/: E O /isikukood:; elukoht: / E O esindaja: L B /isikukood:; elukoht: Kostja /hageja vasuhagis/: S T /isikukood:; elukoht: / S T esindaja: D M /isikukood:; elukoht: / Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Resolutsioon

Kinnitada E O ja S T vahel 14.09.2006.a sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss tsiviilasjas nr 2-05-3633 alljärgnevas:

1. Hageja ja kostja leppisid kokku, et kostja maksab hagejale ülalnimetatud tsiviilasja raames 16 000 krooni, seal hulgas võla lõpliku kustutamiseks 14 500 krooni ja menetluskulude (1/2 tasutud riigilõivu summast ja õigusabi kulud) katteks 1 500 krooni. Ülalnimetatud summa kostja maksab hageja pangaarvele nr järgmisel graafikul:

5 000 krooni 30.09.2006.a. 1 500 krooni 30.10.2006.a. 1 500 krooni 30.11.2006.a. 1 500 krooni 30.12.2006.a. 1 500 krooni 30.01.2007.a. 1 500 krooni 28.02.2007.a. 1 500 krooni 30.03.2007.a. 1 500 krooni 30.04.2007.a. 500 krooni 30.05.2007.a.

2. Kui kostja rikub käesoleva kompromissi graafik, siis ta peab maksma hagejale viivis 1% kuus maksmata jäetud lõppsummast. 3. Käesoleva kompromissi allakirjutamisega hageja ja kostja kinnitavad, et nad on teadlikud Tsiviilkohtumenetluse seadustikuga ettenähtud kompromissi sõlmimise tagajärgedest.

4. Poolte menetluskulud, mis on käesolevas kompromissis nimetamata jäetud, kantakse poolte arvetele.

5. Juhul, kui kostja ei hakka täitma käesoleva kompromissi tingimusi, siis on hagejal õigus nõuda nende sunniviisilist täitmist kohtutäituri kaudu.

2-05-3633

2

6. Pooled paluvad kohtul kinnitada käesoleva kompromissi ja lõpetada tsiviilasja menetlus.

Lõpetada menetlus E O hagis S T vastu võlgnevuse nõudes ja S T vastuhagis E O vastu laenulepingu rahatuks tunnistamise nõudes poolte sõlmitud, allakirjutatud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on E O hagi S T vastu võlgnevuse nõudes ja S T vastuhagi E O vastu laenulepingu rahatuks tunnistamise nõudes. 14.09.2006.a oli kohtule esitatud E ja S T vahel 14.09.2006.a sõlmitud kompromiss.

Kohtumääruse põhjendused

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Kohus teeb määruse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466, 661 lg 1, 2.

Kohtunik

Iris Kangur