Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-19778/4 AI generated

2-06-19778/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-06-19778/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1(2)

Legislator headnote

AI generated

2-06-19778/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1(2)

Keywords

AI generated
real estate investment asset allocation investment losses insufficient investigation of assets asset investment management investment fraud
AI generated
269017376
2-19-20148/10
183920738
2-16-100448/5
263410801
2-20-974/8
108668590
2-03-222/5
108330360
2-05-22821/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

2-06-19778

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon Keelduda OÜ Trenton Invest hagiavalduse vastuvõtmisest ja tagastada see koos kõigi lisadega hageja esindajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada erikaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

OÜ Trenton Invest esitas 28. juulil 2006 Viru Maakohtule hagi H M ja N M vastu ühisvara jagamise nõudes.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja selle juurde lisatud materjalidega, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja hagiavaldus tuleb tagastada esitajale.

Viru Maakohtu 23. augusti 2006.a. kohtumäärusega jäeti hagi käiguta ja anti tähtaeg puuduste - riigilõivu summas 38 500 krooni tasumiseks, allkirjastatud hagiavalduste ja hageja esindaja esindusõigust tõendava volikirja esitamiseks - kõrvaldamiseks. Hageja esindaja on 23. 08. 2006.a. kohtumääruse saanud kätte 24. 08. 2006.a., seega oli puuduste kõrvaldamise tähtajaks 08. september 2006.a. Hageja ülalnimetatud puudusi kõrvaldanud ei ole. Kohtuasja number 2-06-19778 Määruse tegemise aeg ja koht 03. oktoober 2006 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi OÜ Trenton Invest hagi H M ja N M vastu ühisvara jagamise nõudes. Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Hageja:

Hageja esindaja: OÜ Trenton Invest (RK xxx, asukoht: Uus- Sadama 21-301, Tallinn) T V (asukoht: PK 7, 43101 Kiviõli) Menetlusosalised

Kostja:

Kostja:

H M (IK xxx, elukoht: xxx)

N M, (IK xxx, elukoht: xxx)

2(2)

TsMS § 372 lg 2 kohaselt, kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 372 lg 2, § 463 lg 1, § 465 keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast.

Johannes Külaots Kohtunik