Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-05-20165/2 AI generated

2-05-20165/2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-05-20165/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1 K O H T U M Ä Ä R U S  ÄRAKIRI Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Maido Roots Määruse tegemise aeg ja koht 05.10.2006.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-20165 Tsiviilasi R M ja M T hagi OÜ Tineke vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise nõudes Menetlustoiming Kompromissilepingu kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: M T (isikukood xxxx, elukoht:...

Legislator headnote

AI generated
2-05-20165/2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-20165 Tsiviilasi R M ja M T hagi OÜ Tineke vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise nõudes Menetlustoiming Kompromissilepingu kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: M T (isikukood xxxx, elukoht:... «2 05.10.2006.a. esitasid pooled Viru Maakohtule kirjaliku taotluse kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissileping. Kompromissilepingu sisu seisneb järgnevas: 1. Hagejad loobuvad kõikidest nõuetest OÜ Tineke vastu. 2. Pooled taotlevad menetluse lõpetamist seoses kokkuleppe (kompromissi) sõlmimisega. 3. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt TsMS § 432. 4. Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 5. Kokkulepe on sõlmitud kolmes eksemplaris, millest üks jääb hagejale, üks kostjale ja üks esitatakse kohtule. Kohus lähtus eeltoodust ning juhindus TsMS § 428 lg. 1 p.4; 430 ja 433 nõudeist.»

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement satisfaction of claim mutual termination agreement resolution of main issue validity of arbitration clause judicial settlement

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
257768481
2-19-11480/11
108333674
2-05-2204/1
328318027
2-22-141104/8
223289960
2-16-128059/23
110412234
2-12-55153/4

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S  ÄRAKIRI

Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Maido Roots Määruse tegemise aeg ja koht 05.10.2006.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-20165 Tsiviilasi R M ja M T hagi OÜ Tineke vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise nõudes Menetlustoiming Kompromissilepingu kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: M T (isikukood xxxx, elukoht: xxxx ), Hageja: R M (isikukood xxxx, elukoht xxxx ) Hagejate esindaja: J K (isikukood xxxx, asukoht: Hanso Õigusbüroo OÜ, Kesk-Ameerika 7-24 10122 Tallinn) Kostja: OÜ Tineke (reg.kood 10830694, asukoht: Laada 10a 44308 Rakvere) Kostja esindaja: E L (isikukood xxxx, asukoht: Advokaadibüroo Küllike Namm, Laada 27 44310 Rakvere) Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

Kinnitada kompromissileping ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-05-20165 R M ja M T hagis OÜ Tineke vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise nõudes.

Määruse ärakiri kätte toimetada pooltele.

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 30 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused.

Hagi oli esitatud Lääne-Viru Maakohtusse 16.11.2005.a.

2 05.10.2006.a. esitasid pooled Viru Maakohtule kirjaliku taotluse kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissileping. Kompromissilepingu sisu seisneb järgnevas: 1. Hagejad loobuvad kõikidest nõuetest OÜ Tineke vastu. 2. Pooled taotlevad menetluse lõpetamist seoses kokkuleppe (kompromissi) sõlmimisega. 3. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt TsMS § 432. 4. Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 5. Kokkulepe on sõlmitud kolmes eksemplaris, millest üks jääb hagejale, üks kostjale ja üks esitatakse kohtule. Kohus lähtus eeltoodust ning juhindus TsMS § 428 lg. 1 p.4; 430 ja 433 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ Maido Roots

Ärakiri õige Nooremreferent Ingrid Opmann

Kohtumäärus jõustus: 09.novembril 2006.a. Nooremreferent Ingrid Opmann