Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-534/4 AI generated

2-06-534/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-534/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtuotsuse resolutsioon  Hagi rahuldada.  Lahutada abielu J.Pja A.Pvahel, mis registreeriti … Tallinna Perekonnaseisuametis kandega nr …  Poolte abielu lugeda lõppenuks kohtuotsuse jõustumise päevast. Pooltel on õigus Tallinna Ringkonnakohtule esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Harju Maakohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 632 ja § 633).

Legislator headnote

AI generated

2-06-534/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja:  Lahutada abielu J.Pja A.Pvahel, mis registreeriti … Tallinna Perekonnaseisuametis kandega nr …  Poolte abielu lugeda lõppenuks kohtuotsuse jõustumise päevast. Pooltel on õigus Tallinna Ringkonnakohtule esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Harju Maakohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 632 ja § 633).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Õigeksvõtul põhinev otsus)

Otsuse teinud kohtu nimi

Harju Maakohus

Otsuse kuupäev

Tallinn, 05.oktoobril 2006

Kohtukoosseis

kohtunik Küllike Johannson

Kohtuasi J.P) hagi A.P vastu abielu lahutamiseks.

Asja läbivaatamise kuupäev 25.09.2006 avalikul istungil

Istungil osalenud protsessiosalised hageja ja hageja esindaja advokaat M.M kostja ja kostja esindaja advokaat R.R

Kohtuotsuse resolutsioon  Hagi rahuldada.  Lahutada abielu J.Pja A.Pvahel, mis registreeriti … Tallinna Perekonnaseisuametis kandega nr …  Poolte abielu lugeda lõppenuks kohtuotsuse jõustumise päevast.

Pooltel on õigus Tallinna Ringkonnakohtule esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Harju Maakohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 632 ja § 633).

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 alusel jätab kohus kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja kirjeldava osa TsMS § 442 lg 7 mõttes.

TsMS § 440 lg 1 alusel kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kostja võttis hagi õigeks.

Kohus rahuldab hagi tuginedes perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg-tele 1 ja 2 ning § 30 p-le 3. Tsiviilasi nr 2-06-534

TsMS § 164 lg 1 alusel kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

Küllike Johannson kohtunik