Legislator Case Law & Legislation
2-06-23386/1 AI generated

2-06-23386/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-23386/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

oktoober 2006.a Tartu mnt kohtumaja, Tallinn kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-23386 Tsiviilasi AKTSIASELTSI ALLANDO TRAILWAYS hagi osaühingu Ro-Marinest vastu 7 299,42 krooni nõudes Menetlusosalised ja esindajad Hageja AKTSIASELTS ALLANDO TRAILWAYS (registrikood xxx, asukoht Narva mnt 53-11, 10152 Tallinn) Hageja esindaja Marko Jaani (elektronpost xxx) Kostja osaühing Ro-Marinest (registrikood xxx; asukoht Pae 23, 11414 Tallinn) RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-06-23386/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Välja mõista osaühingult Ro-Marinest alates 01.09.2006.a viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras osaliselt protsendina (9,75 % aastas) tagastamata põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni AKTSIASELTSI ALLANDO TRAILWAYS kasuks.

Keywords

AI generated
hail insurance late payment of fees bait pricing performance in lieu of fulfillment insufficiently substantiated grievance legal representation costs
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Otsuse tegemise aeg ja koht

5. oktoober 2006.a Tartu mnt kohtumaja, Tallinn kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-23386 Tsiviilasi AKTSIASELTSI ALLANDO TRAILWAYS hagi osaühingu Ro-Marinest vastu 7 299,42 krooni nõudes Menetlusosalised ja esindajad Hageja AKTSIASELTS ALLANDO TRAILWAYS (registrikood xxx, asukoht Narva mnt 53-11, 10152 Tallinn) Hageja esindaja Marko Jaani (elektronpost xxx) Kostja osaühing Ro-Marinest (registrikood xxx; asukoht Pae 23, 11414 Tallinn) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista osaühingult Ro-Marinest 7 299,42 krooni (seitse tuhat kakssada üheksakümmend üheksa krooni ja senti) AKTSIASELTSI ALLANDO TRAILWAYS kasuks.

3. Välja mõista osaühingult Ro-Marinest alates 01.09.2006.a viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras osaliselt protsendina (9,75 % aastas) tagastamata põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni AKTSIASELTSI ALLANDO TRAILWAYS kasuks.

4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta osaühingu Ro-Marinest kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib

2 (2) esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

Asjaolud ja menetluse käik 30.08.2006 esitas AKTSIASELTS ALLANDO TRAILWAYS kohtule hagi osaühingu Ro-Marinest vastu 7 299,42 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja täitnud oma kohustust, mis tuleneb 18.07.2003.a sõlmitud veolepingust, mille alusel väljastati 18.07.2003 arve nr 307153. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 6 000 krooni, viivise perioodil 17.08.2003 - 31.08.2006 1 299,42 krooni ja viivis protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras alates 01.09.2006 (9,75 % aastas, hagiavalduse palvepunktis 2 ekslikult märgitud 9,25 %) ning kohtukulud.

Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostja sai määruse kätte 11.09.2006.a. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Poolte vahel on võlasuhe tulenevalt 18.07.2003 sõlmitud veolepingust ning kostja on lubanud võlgnevuse 6 000 krooni tasumist hiljemalt 16.06.2006. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 ja § 101 lg 1 p 1 ja 6. TsMS § 367 kohaselt viivisenõude võib koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Meeli Kaur kohtunik