2-06-18415/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generated1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 04.10.2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-18415 Tsiviilasi AS hagi OÜ ja M.Tvastu võla nõudes. Menetlusosalised Hageja: AS Hageja esindaja: K.V ( nooremjurist, AS) Kostja I: OÜ () Kostja II: M.T, käendaja Menetlustoiming Hageja taotlus hagist loobumiseks, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Võtta hagist l...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
1
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 04.10.2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-18415 Tsiviilasi AS hagi OÜ ja M.Tvastu võla nõudes. Menetlusosalised Hageja: AS Hageja esindaja: K.V ( nooremjurist, AS)
Kostja I: OÜ () Kostja II: M.T, käendaja
Menetlustoiming
Hageja taotlus hagist loobumiseks, kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Võtta hagist loobumine vastu.
2. Lõpetada menetlus AS hagis OÜ ja M.Tvastu võla nõudes.
Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastada Kohtute Raamatupidamiskeskusel poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o. 1250 ( üks tuhat kakssada viiskümmend) krooni AS arvelduskontole nr …, viitenumbriga …, selgitusega: leping nr ….
Määrus väljastada menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
Asjaolud
….a. esitas AS hagi OÜ ja M.T vastu 44214.84 krooni nõudes.
2 ….a. esitas hageja kohtule hagist loobumise avalduse, kuna kostja II tasus pärast hageja poolt kohtusse hagi esitamist täies ulatuses võlgnevuse ning hageja tasutud riigilõivust poole. … kostjale saadetud hagist loobumise avalduse on kostja kätte saanud ning vastuväiteid ei esitanud. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.
Kohus leidis
Vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg-le 4 hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid.
Kohus asub seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus lõpetada.
Lukiina Vismann Kohtunik