Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-14062/6 AI generated

2-05-14062/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-14062/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

 Jätta taotlus kostjate asendamiseks rahuldamata.  Jätta OÜ hagi läbi vaatamata. Määrusele saab hagi läbi vaatamata jätmise osas esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 427 ja § 661).

Legislator headnote

AI generated

2-05-14062/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja:  Jätta OÜ hagi läbi vaatamata. Määrusele saab hagi läbi vaatamata jätmise osas esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 427 ja § 661).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-05-14062

KOHTUMÄÄRUS

Määruse teinud kohtu nimi Harju Maakohus

Määruse tegemise kuupäev ja koht 03.oktoobril 2006, Tallinn

Kohtunik Imbi Sidok

Kohtuasi

OÜ hagiavaldus.

Resolutsioon

 Jätta taotlus kostjate asendamiseks rahuldamata.  Jätta OÜ hagi läbi vaatamata.

Määrusele saab hagi läbi vaatamata jätmise osas esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 427 ja § 661).

Avalduse asjaolud Harju Maakohtu määrusega jättis kohus OÜ hagi SŽ’i ja AZ vastu 2 223.16 krooni saamiseks läbi vaatamata, kuna 06.04.2006 toimunud korraldaval kohtuistungil esitas hageja esindaja kohtule avalduse hagi tagasivõtmiseks seoses taotluse, kostjate asendamiseks TsMS § 208 lg 1 mõttes, esitamisega.

kirjaga kohustas kohus hagejat esitama kohtule uue kostja andmed 10 päeva jooksul arvates teate kättesaamisest. Hageja sai nimetatud kirja kätte , kuid uue kostja andmeid kohtule ei esitanud.

Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 208 lg 1 alusel kui hageja leiab, et hagi on ekslikult esitatud isiku vastu, kes ei peaks olema kostja, võib kohus kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni esimese astme kohtus hageja taotlusel menetlust lõpetamata asendada senise kostja teise kostjaga.

Hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata kohtule uue kostja andmeid esitanud. Seega jätab kohus taotluse kostjate asendamiseks rahuldamata.

TsMS § 423 lg 1 p 8 alusel jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada.

Eeltoodu alusel kohus leiab, et OÜ hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

TsMS § 426 lg 1 alusel loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Imbi Sidok (allkiri) ÄRAKIRI ÕIGE: kohtunik I.Sidok