2-05-1288/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Otsuse teinud kohtu nimi

Harju Maakohus

Otsuse tegemise kuupäev

Tallinn, 02.oktoobril 2006

Kohtukoosseis

kohtunik Imbi Sidok

Kohtuasi OÜ (pankrotis ) hagi OE vastu 230 200.00 krooni saamiseks.

Asja läbivaatamise kuupäev 02.10.2006 avalikul korraldaval kohtuistungil

Istungil osalenud protsessiosalised hageja esindaja KK

Kohtuotsuse resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista OE 230 200.00 (kakssada kolmkümmend tuhat kakssada krooni) krooni OÜ (pankrotis) kasuks.

3. Välja mõista OE menetluskulud (kohtutäituri tasu) 295.00 (kakssada üheksakümmend viis krooni) krooni OÜ (pankrotis) kasuks.

4. Välja mõista OE riigilõiv 12 450.00 (kaksteist tuhat nelisada viiskümmend krooni) krooni EV ( kaudu) kasuks.

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse hagejale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Harju Maakohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 420, § 442 lg 6, § 632 ja § 633).

Kostjal on õigus esitada kaja Harju Maakohtule 28 päeva jooksul alates otsuse kostjale kättetoimetamisest. Otsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 20 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded teistkordse ilmumise päevast (TsMS § 317 ja § 415).

Tsiviilasi nr 2-05-1288

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa TsMS § 442 lg 7 mõttes.

TsMS § 410 kohaselt kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel tagaseljaotsuse. TsMS § 413 lg 1 alusel rahuldatakse kostja kohtuistungilt puudumisel tehtud tagaseljaotsusega hagi, mis on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus, hindamata tõendeid, leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi on õiguslikult põhjendatud tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 35, § 37 lg-ga 1, äriseadustiku (ÄS) § 187 lg-ga 1 (kuni 31.12.2005 kehtinud redaktsioon) ning pankrotiseaduse (PankrS) § 28 lg-ga 2.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 alusel kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist (01.01.2006) alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Tallinna Linnakohtu 20.aprilli 2005 määrusega vabastati hageja täielikult riigilõivu tasumisest, kuna on välja kuulutatud hageja pankrot. Seega kuuluvad kostjalt kuni 01.01.2006 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 60 lg 1, § 61 lg 1 p 1 ja riigilõivuseaduse (RLS) § 1942 alusel välja mõistmisele riigilõiv 12 250.00 krooni, riigilõiv kohtukutsete avaldamise eest Ametlikes Teadaannetes 200.00 krooni, kokku 12 450.00 krooni riigituludesse, ning kohtutäituri tasu 295.00 krooni hageja kasuks.

Imbi Sidok (allkiri) ÄRAKIRI ÕIGE: kohtunik I.Sidok