2-05-9954/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generated.a. esitas hageja esindaja hagi IK’i vastu võla nõudes. .a. esitas hageja esindaja kohtule hagist loobumise avalduse, kuna kostja tasus pärast hageja poolt kohtusse hagi esitamist täies ulatuses võlgnevuse ning hüvitas hagejale kohtukulud. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.
Legislator headnote
AI generated2-05-9954/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg-le 4 hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht 04.10.2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-9954 Tsiviilasi OÜ hagi IK’i vastu võla nõudes. Menetlustoiming hageja taotlus hagist loobumiseks RESOLUTSIOON
1. Võtta hagist loobumine vastu.
2. Lõpetada menetlus OÜ hagis IK’i vastu võla nõudes.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
Asjaolud
.a. esitas hageja esindaja hagi IK’i vastu võla nõudes. .a. esitas hageja esindaja kohtule hagist loobumise avalduse, kuna kostja tasus pärast hageja poolt kohtusse hagi esitamist täies ulatuses võlgnevuse ning hüvitas hagejale kohtukulud. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.
Kohus leidis
Vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg-le 4 hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid.
Hageja ja kostja on teadlikud hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohus asub seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus lõpetada.
Jaanus Saaremõts Kohtunik