2-06-835/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Taimi Kollom Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 11. september 2006.a, Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei Tsiviilasja number 2-06-835 Tsiviilasi K.Lhagi A.Lvastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja K.L kostja A.L Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud 06.09.2006.a hageja K.L kostja A.L RESOLUTSIOON Rahuldada K.Lhagi A.Lvastu elatise väljamõistmiseks.

Välja mõista A.L K.Lkasuks igakuise elatusrahana 1800 (üks tuhat kaheksasada) krooni poeg R.L ülalpidamiseks alates 12.01.2006.a kuni R.L täisealiseks saamiseni 07.02.2010.a.

Välja mõista A.L K.L kasuks igakuise elatusrahana 1800 (üks tuhat kaheksasada) krooni poeg A.L ülalpidamiseks alates 12.01.2006.a kuni A.L täisealiseks saamiseni 17.04.2007.a.

Välja mõista A.L K.Lkasuks igakuise elatusrahana 1800 (üks tuhat kaheksasada) krooni tütar K.Lülalpidamiseks alates 12.01.2006.a kuni K.L täisealiseks saamiseni 29.01.2011.a.

Otsus kuulub elatise väljamõistmise osas viivitamatult täitmisele.

Kõik menetluskulud, sealhulgas Eesti Vabariigi menetluskulud, jätta A.L kanda.

2 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale ei saa esitada apellatsioonkaebust vastavalt TsMS § 630 lg 2, kuna pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud.

Esitatud asjaolud 12.01.2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt palub hageja mõista kostjalt välja elatise poeg A.L ülalpidamiseks summas 1000 krooni kuus, poeg R.L ülalpidamiseks summas 1000 krooni kuus ja tütar K.L ülalpidamiseks summas 1000 krooni kuus alates hagi kohtusse esitamise päevast. 04.07.2006.a esitas hageja hagi täienduse, milles palub seoses elatustaseme tõusuga mõista kostjalt välja elatise 1800 krooni iga lapse ülalpidamiseks.

Kostja tunnistab hagi.

Kohtu põhjendused Kohus lähtub esitatud hagi lahendamisel perekonnaseadusest (PKS) ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) sätetest. Kohus, kuulanud ära pooled ning tutvunud asjas esitatud kirjalike tõenditega ja hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi tuleb rahuldada. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta kirjeldava osa, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last ja abi vajavat töövõimetut täisealiseks saanud last. Vastavalt PKS § 61 lg 2 määratakse elatis lapsele kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Hageja on palunud kostjalt iga lapse ülalpidamiseks välja mõista igakuise elatise summas 1800 krooni. Kostja on elatise väljamõistmisega nimetatud summas nõus. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista igakuine elatis poeg A.Lülalpidamiseks summas 1800 krooni, poeg R.L ülalpidamiseks summas 1800 krooni ja tütar K.L ülalpidamiseks summas 1800 krooni. Tulenevalt PKS § 70 lg 1 kui isik ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi esitamisest. Hagi on kohtusse esitatud 12.01.2006.a.

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kuna hagi rahuldatakse, siis tuleb Eesti Vabariigi menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 179 lg 1 alusel võib tasumata või vähem tasutud riigilõivu ja muude menetluskulude, mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, riigile tasumist võib kohtumääruse alusel nõuda ka tagantjärele, kui määrus on maksma kohustatud isikule kätte toimetatud ühe aasta jooksul pärast kohtulahendi jõustumist või menetluse muul põhjusel lõppemist.

Taimi Kollom kohtunik