Legislator Case Law & Legislation
2-06-8022/4 AI generated

2-06-8022/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-06-8022/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on G V hagi G V vastu abielu lahutamise, alaealisele lapsele elatise ja ühisvara jagamise nõudes. Kohtuistungil 18. septembri 2006 esitas hageja avalduse ühisvara jagamise nõudest loobumiseks. Kostja ühisvara jagamise nõudest loobumise osas vastuväiteid ei esitanud.

Legislator headnote

AI generated

2-06-8022/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Keywords

AI generated
unreasonableness of return to Afghanistan rehabilitation goal procedural defect lack of procedural indigence ongoing procedure curing of procedural defect
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-06-8022 Määruse tegemise aeg ja koht

03. oktoober 2006, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi G V hagi G V vastu abielu lahutamise, alaealisele lapsele elatise ja ühisvara jagamise nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg

18. september 2006 Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ühisvara jagamise nõude osas Hageja: G V (IK X) Hageja esindaja: Vladimir Firsov (volikirja alusel) Kostja: G V (IK X) Menetlusosalised Kostja esindaja Paul Paas (volikirja alusel)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-06-8022, G V hagi G V vastu abielu lahutamise, alaealisele lapsele elatise ja ühisvara jagamise nõudes, menetlus ühisvara jagamise nõude osas.

2. Jätta menetluskulud ühisvara jagamise nõude osas täies ulatuses G V kanda.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on G V hagi G V vastu abielu lahutamise, alaealisele lapsele elatise ja ühisvara jagamise nõudes. Kohtuistungil 18. septembri 2006 esitas hageja avalduse ühisvara jagamise nõudest loobumiseks. Kostja ühisvara jagamise nõudest loobumise osas vastuväiteid ei esitanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud taotluse ja toimiku materjalidega, leiab, hageja avaldus kuulub rahuldamisele.

2(2)

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Kohus leiab, et ühisvara jagamise nõudest loobumine ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus võtab loobumise vastu ning lõpetab ühisvara jagamise nõude osas tsiviilasja menetluse.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /---/.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Lähtuvalt eeltoodust jätab kohus menetluskulud ühisvara jagamise nõude osas hageja kanda.

Kohtunik