2-06-454/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-06-454 Määruse tegemise aeg ja koht 03. oktoober 2006, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi K K hagi U S vastu alaealisele lapsele elatise nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg 26. septembril 2006 Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Hageja: K K (IKxxx) Menetlusosalised Kostja: U S (IKxxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada K K ning U S kompromiss järgnevalt:

1.1. U S tasub alates 11. jaanuarist 2006 K K elatist alaealise lapse E-L S ülalpidamiseks määras 2000 (kaks tuhat) krooni kuus.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-06-454 menetlus.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on K K hagi U S vastu alaealisele lapsele elatise nõudes.

Kohtuistungil 26. septembril 2006 saavutasid pooled kompromissi. Hageja ja kostja leppisid kokku, et kostja tasub hagejale elatist tütre Eva-Liisa ülalpidamiseks 2000 krooni kuus alates hagi esitamisest 11. jaanuaril 2006. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

2(2) Kohus, tutvunud taotluse ja toimiku materjalidega, kuulanud ära poolte seisukohad, leiab, et poolte taotlus kuulub rahuldamisele.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et kompromissi on võimalik täita.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus kinnitab poolte kompromissi ning lõpetab tsiviilasja menetluse.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /---/.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled kompromissi sõlmides menetluskulude jaotuse osas kokku ei leppinud ning seega tuleb poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.

Peeter Pällin Kohtunik