2-06-6302/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(2)

K O H T U O T S U S ÕIGEKSVÕTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-06-6302 Otsuse tegemise aeg ja koht 03.0ktoober 2006, Jõhvi linnas Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi N M hagi O G vastu alaealisele lapsele välja mõistetud elatise suurendamise nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hageja: N M (IK X) Menetlusosalised Kostja: O G (IK X)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Suurendada Kohtla-Järve Linnakohtu X. X 1990 kohtuotsusega O G N M kasuks alaealise lapse O M (sünd. 10. jaanuaril 1990) ülalpidamiseks välja mõistetud elatist.

3. Välja mõista O G N M kasuks igakuine elatusraha summas 1500 (üks tuhat viissada) krooni, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, alates 23. märtsist 2006 kuni lapse täisealiseks saamiseni s.o. kuni 10. jaanuarini 2008.

4. Jätta menetluskulud täies ulatuses O G kanda.

5. Kohtuotsus kuulub elatise väljamõistmise osas täitmisele viivitamatult.

6. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele riigilõivu osas kohtuotsuse täitmise korraldamiseks.

Edasikaebe kord

Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on Ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

2(2) ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on N M hagi O G vastu alaealisele lapsele välja mõistetud elatise suurendamise nõudes. Kohtule 11. aprillil 2006 esitatud vastuses hagiavaldusele võttis kostja hageja nõude õigeks.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1; § 61 lg 3, lg 4; § 70 lg 1.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /---/.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

Kooskõlas TsMS § 179 lg 4, riigi kasuks menetluskulude, mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, väljamõistmise lahendi, samuti trahvimääruse ja muu sellesarnase raha sissenõudmise lahendi ärakirja saadab kohus pärast lahendi jõustumist viivitamata Justiitsministeeriumile või justiitsministri määratud Justiitsministeeriumi valitsemisala asutusele.

Kohtunik

/allkiri/

ÄRAKIRI ÕIGE Anu Ammer kohtunik