2-06-17002/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-06-17002 1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht

2. oktoober 2006. a, Tallinn Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-17002 Tsiviilasi AS-i XX hagi I.K. vastu võla summas 1.242 krooni ja 90 senti ja viiviste summas 1.241 krooni ja 90 senti nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS XX (registrikood xxx, asukoht xxx Hageja esindaja Helena Purga (Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4, 10151 Tallinn); Kostja I.K. (isikukood xxx, xxx Tallinn) RESOLUTSIOON

I. Kinnitada AS XX (edaspidi „hageja“) ja I.K. (edaspidi „kostja“) vahel sõlmitud kompromissileping, mille tingimused on järgnevad:

1. Kostja tasub hagejale võlgnevuse summas 2.484 krooni ja 80 senti ja kohtukuludena hageja poolt tasutud riigilõivust summa 125 krooni ja menetluskulud summas 422 krooni ja 42 senti. Kokku kohustub kostja tasuma hagejale 3.032 (kolm tuhat kolmkümmend kaks) krooni ja

22 senti alates 07. 10. 2006. a. igakuiste osamaksetena suuruses 300 krooni, viimase osamaksega 07. 07. 2007. a. summas 332 krooni ja 22 senti Lindorff Eesti AS arveldusarvele nr 17000034108 Nordea Pangas, märkides selgituseks toimiku nr. 4364007.

Kostja kohustub osamaksed tasuma alljärgnevalt: -

07. 10. 2006. a. –300 krooni; -

07. 11. 2006. a. –300 krooni; -

07. 12. 2006. a. –300 krooni; -

07. 01. 2007. a. –300 krooni; -

07. 02. 2007. a. - 300 krooni; -

07. 03. 2007. a.- 300 krooni; -

07. 04. 2007. a. – 300 krooni; -

07. 05. 2007. a. – 300 krooni;

Tsiviilasi nr 2-06-17002 2(3) -

07. 06. 2006. a. – 300 krooni; -

07. 07. 2006. a. – 332 krooni ja 22 senti.

2. Kohtu määratud täiendavad kohtukulud kannab kostja.

3. Kokkuleppe rikkumise korral on ahgejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele.

II. Tagastada Lindorff Eesti AS-ile hagi esitamisel 15. 06. 2006. a. tasutud riigilõivust pool, s.o 125 (sada kakskümmend viis) krooni Lindorff Eesti AS-i (registrikood xxx) Nordea Pangas asuvale arvelduskontole nr 17000030487, märkides makse tegemisel selgitusse –I.K.

- tsiviilasi nr 2-06-17002.

III. Teha kohtumääruse jõustumisel kohtumääruse resolutsiooni punkti II täitmine ülesandeks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

IV. Lõpetada menetlus AS-i XX hagis I.K. vastu võla nõudes.

Menetluskulude jaotus

Kompromissis reguleerimata kohtukulud jäävad kostja kanda.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on AS-i XX (edaspidi „hageja“) hagi I.K. (edaspidi „kostja“) vastu võla summas 1.242 krooni ja 90 senti ja viiviste summas 1.241 krooni ja 90 senti nõudes.

Pooled esitasid 03. 10. 2006. a. kohtule kompromissilepingu, mille tingimuste kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale võlgnevuse summas 2.484 krooni ja 80 senti ja kohtukuludena hageja poolt tasutud riigilõivust summa 125 krooni ja menetluskulud summas

422 krooni ja 42 senti. Kokku kohustub kostja tasuma hagejale 3.032 krooni ja 22 senti alates

07. 10. 2006. a. igakuiste osamaksetena suuruses 300 krooni, viimase osamaksega 07. 07. 2007. a. summas 332 krooni ja 22 senti Lindorff Eesti AS arveldusarvele.

Pooled leppisid kokku, et kohtu määratud täiendavad kohtukulud kannab kostja.

Pooled palusid kompromissilepingu kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilasi nr 2-06-17002 3(3) TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Pooled on esitanud kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohus leiab, et puuduvad alused kompromissilepingu kinnitamata jätmiseks TsMS § 430 lg 3 alusel. Seega tuleb kompromissileping kinnitada ja sellega seoses asja menetlus lõpetada.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja palub tagastada temale pool tasutud riigilõivust. Asja materjalidest nähtub, et Lindorff Eesti AS on hagi esitamisel 15. 06. 2006. a. tasunud riigilõivu summas 250 krooni. Eeltoodust tulenevalt tuleb Lindorff Eesti AS-ile tagastada pool tasutud riigilõivust s.o 125 krooni.

TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Kohtule kinnitamiseks esitatud kompromissis on pooled kokku leppinud, et kompromissis reguleerimata täiendavad kohtukulud jäävad kostja kanda.

Hannes Olev kohtunik