2-04-2000/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-04-2000

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur Otsuse tegemise aeg ja koht 02.oktoober 2006.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-04-2000 Tsiviilasi, hageja nõue ANINA OSAÜHINGU hagi V E vastu rahalise kohustuse täitmise ja viivise tasumise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ANINA OSAÜHING /registrikood:; aadress: / Kostja: V E /isikukood:; elukoht: Kohtuistungi kuupäev 12.09.2006.a Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista V E ANINA OSAÜHINGU kasuks võlgnevus 2 590 /kaks tuhat viissada ühekskümmend/ krooni ning viivis 9 453 /üheksa tuhat nelisada viiskümmend kolm/ krooni ja 50 senti, kokku 12 043 /kaksteist tuhat nelikümmend kolm/ krooni ja 50 senti. 3. Välja mõista V E ANINA OSAÜHINGU kasuks 1 050 /üks tuhat viiskümmend/ krooni kohtukulude katteks. 4. Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks Viru Maakohtu Narva Kohtumaja kantselei kaudu 02.10.2006.a

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus esitada 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättesaamisest põhjendatud apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule üksnes tagaseljaotsuse tegemise eelduste kontrollimata jätmisele tuginedes.

Kohtu õiguslik põhjendus

Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 410 ja § 413 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, kostjat kutsuti kohtuistungile kohtukutsega, kuid ta kohtuistungile ei ilmunud ja mitteilmumise põhjusest kohtule ei teatanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 413 lg 3 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Vastavalt TsMS § 444 lg 1 võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest välja jätta ning põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse § 76 lg 1, § 82, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6. Hageja on müünud kostjale mööblikomplekt „Venetsia“, kuid kostja on jäänud mööblikomplekti eest osaliselt tasumata. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks võlg 2 590 krooni ja viivise summas 9 453,50 krooni välja mõista.

Menetluskulud

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (TsMS ja

2-04-2000

2 TMS RakS) § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Seega kuulub kuni 01.01.2006.a. kehtinud TsMS § 60 lg 1 alusel kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele vajalik ja põhjendatud hageja kohtukulud – hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 1 050 krooni hageja kasuks.

Kohus teeb tagaseljaotsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 410, 413, 441, 442, § 444 lg 1.

Kohtunik

Iris Kangur