2-05-24266/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKohtuasja number 2-05-24266 (endine nr 2/230-5125/05) Otsuse kuupäev 04.oktoober 2006 Kohtunik Koidula Laurisaar Kohtuasi MR hagi KS´i vastu vanema õiguste äravõtmise nõudes. Asja läbivaatamise kuupäev 15.september 2006 Istungil osalenud isikud hageja MR, hageja esindaja adv. A L-Gja eestkosteasutuse esindaja M S
Legislator headnote
AI generated2-05-24266/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Pärast lapse sündi asusid pooled elama eraldi. L D I elas hageja juures ning oli tema ülalpidamisel. Kostja KS lapse vastu huvi ei tundnud, materiaalset abi ei osutanud. Lapse esimese eluaasta jooksul nägi kostja oma last paar korda. Hageja abiellus ning sündis hagejal teine laps V R . DI sünnist alates ei ole kostja täitnud oma kohustust lapse kasvatamisel ja tema eest hoolitsemisel. Viimati suhtles ta oma lapsega siis, kui laps oli 2,2 aastane. Eelnevast lähtudes ja tuginedes PKS § 54 lg 1 p 1 palub hageja võtta ära KS´ilt vanema õigused poja DI suhtes.
Full text
HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohtuasja number 2-05-24266 (endine nr 2/230-5125/05) Otsuse kuupäev 04.oktoober 2006 Kohtunik Koidula Laurisaar Kohtuasi MR hagi KS´i vastu vanema õiguste äravõtmise nõudes. Asja läbivaatamise kuupäev 15.september 2006 Istungil osalenud isikud hageja MR, hageja esindaja adv. A L-Gja eestkosteasutuse esindaja M S
Resolutsioon
Hagi rahuldada. Võtta ära vanema õigused KS´ilt poja DI, isikukood suhtes.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest.
Hageja nõue Poolte kooselust sündis .a. poeg D S , isikukood 1. T L korraldusega nr muudeti lapse D S ´i perekonnanimi ning uueks perekonnanimeks on „I “.
Pärast lapse sündi asusid pooled elama eraldi. L D I elas hageja juures ning oli tema ülalpidamisel. Kostja KS lapse vastu huvi ei tundnud, materiaalset abi ei osutanud. Lapse esimese eluaasta jooksul nägi kostja oma last paar korda. Hageja abiellus ning sündis hagejal teine laps V R . DI sünnist alates ei ole kostja täitnud oma kohustust lapse kasvatamisel ja tema eest hoolitsemisel. Viimati suhtles ta oma lapsega siis, kui laps oli 2,2 aastane. Eelnevast lähtudes ja tuginedes PKS § 54 lg 1 p 1 palub hageja võtta ära KS´ilt vanema õigused poja DI suhtes.
Kostja vastuväited Kostja kohtuistungile ei ilmunud, asja arutamisest oli teadlik. Oma kirjalikus vastuses nõustub kostja hagiga.
Eestkosteasutuse arvamus Eestkosteasutus T l toetab hagi.
Kohtuotsuse põhjendus Kohus, arutanud tsiviilasja kohtuistungil, kuulanud ära eestkosteasutuse arvamuse ning tutvunud kirjalike tõenditega ja hinnanud esitatud tõendeid kogumis, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. PkS § 50 lg. 1 kohaselt on vanemal õigus ja kohustus last kasvatada ja tema eest hoolitseda. PkS § 54 lg. 1 p. 1 kohaselt võib kohus vanema õigused ära võtta, kui vanem ei täida oma kohustusi lapse kasvatamisel ja tema eest hoolitsemisel alkohoolsete jookide, narkootiliste või muude uimastava toimega ainete kuritarvitamise tõttu või muul põhjusel, mida kohus ei loe mõjuvaks. Asja arutamisel on leidnud tuvastamist, et kostja ei ole täitnud oma kohustusi lapse kasvatamisel. Kostja ei ole aastaid huvi tundnud poja vastu ega osa võtnud tema kasvatamisest, mida kostja ka ise tunnistab. Kostja nõustus juba loobuma vanema õigustest poja D suhtes. Notariaalne kokkulepe jäi sõlmimata ainult tehnilistel põhjustel. Kohus leiab, et kostja on jätnud oma kohustused lapse kasvatamisel täitmata ning selleks ei olnud temal mõjuvaid põhjusi.
Koidula Laurisaar kohtunik