2-06-13969/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 2-06-13969 Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon Kinnitada Aktsiaselts Kohtla-Järve Soojus ja N V vaheline kompromiss, mille kohaselt:

Kostja N V kohustub tasuma Aktsiaseltsile Kohtla-Järve Soojus võla ja menetluskulude katteks kokku 7 978 (seitse tuhat üheksasada seitsekümmend kaheksa) krooni ja 45 krooni, millest 7 489,25 krooni on tasumata võlgnevus, 225.- krooni pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, 40.- krooni omandiõiguse tõendi eest, 224,20 krooni õigusabikulud, osade kaupa, igakuiste maksetena summas 500.- (viissada) krooni iga kuu 25-ndaks kuupäevaks. Esimese makse teostamise tähtaeg on 25. oktoober 2006.a.

Eelnimetatud summad tuleb kanda Aktsiaselts Kohtla- Järve Soojus arveldusarvele Hansapangas nr. 221010568777, märkides maksekorralduse selgituse lahtrisse “N V, xxx võlg.“ Kohtuasja number 2-06-13969 Määruse tegemise aeg ja koht 03. oktoober 2006 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi Aktsiaselts Kohtla-Järve Soojus hagi N V vastu võlgnevuse 7 489,25 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu tagastamine Menetlusosalised

Hageja:

Hageja lepinguline esindaja:

Kostja:

Aktsiaselts Kohtla-Järve Soojus (registrikood xxx, asukoht: Ritsika 1, 31027 Kohtla-Järve) V V (isikukood: xxx);

N V (IK xxx, elukoht: xxx)

2

Võlgnevuse tasumise graafikust mitte kinnipidamise korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks.

Lõpetada Aktsiaselts Kohtla-Järve Soojus hagis N V vastu võlgnevuse 7 489,25 krooni nõudes menetlus.

Määrus saata teadmiseks protsessiosalistele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Hageja esitas 01. juunil 2006.a kohtusse hagi kostja vastu teenustasu 7 489,25 krooni hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata tarbitud soojusenergia eest temale kuuluvas elukohas. Igakuiselt on hageja kostjale saatnud arve, millel on kirjas tarbitud soojusenergia kogus ning teave teenustasu ja võlgnevuse kohta.

Hageja palub vastavalt TsMS § - dele 3; 162; AÕS § 26; KOS § 13; TsK § 477, VÕS § 1027 välja mõista kostjalt alusetult säästetud 7 489,25 krooni, riigilõiv 550.- krooni, kinnistamis- osakonna tõendi eest 40 krooni ning õigusabi eest 224,20 krooni.

08. septembril 2006.a esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Samuti paluvad pooled kohtul tagastada hageja poolt pool tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele osaliselt. Hageja taotluse poole riigilõivu tagastamiseks TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 3 alusel jätab kohus rahuldamata, kuna 29. 05. 2006.a. maksekorraldusest nr. 29 nähtub, et hageja on antud hagi esitamisel tasunud riigilõivu mitte 550.- krooni, nagu on märgitud hagiavalduses, vaid 250.- krooni. Teisi maksekorraldusi, millest nähtuks veel 300.- krooni riigilõivu tasumine, ei ole hageja esitanud. Kuna kompromissi kinnitamisel on kostja nõustunud tasuma riigilõivu summas 225.- krooni, siis puudub alus riigilõivu summas 225.- krooni hüvitamiseks riigi eelarvest.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

3 Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Kohtunik: /allkiri/

Ärakiri õige. Johannes Külaots Kohtunik