Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-06-14326/1 AI generated

2-06-14326/1 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-06-14326/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

T A R T U M A A K O H U S K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht 03. oktoober 2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-06-14326 AS SEB Eesti Ühispank versus M.N. Hagi ese võlgnevuse 24 633.67 krooni väljamõistmiseks Määruse tegemine eelmenetluses Määruse tegija kohtunik Toomas Lillsaar Hageja AS SEB Eesti Ühispank (aadress Tornimäe 2 Tallinn 15010) Hag...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht 03. oktoober 2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-06-14326 AS SEB Eesti Ühispank versus M.N. Hagi ese võlgnevuse 24 633.67 krooni väljamõistmiseks Määruse tegemine eelmenetluses Määruse tegija kohtunik Toomas Lillsaar Hageja AS SEB Eesti Ühispank (aadress Tornimäe 2 Tallinn 15010) Hageja esindaja Leo Üle (aadress AS SEB Eesti Ühispanga Viljandi kontor, Vaksali 2, 71020 Viljandi) Kostja M.N.

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused 1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas 3. Selgitada: 3.1 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2 TsMS § 661 kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Hageja on esitanud kohtule hagist loobumise avalduse, võlgnevuse tasumise tõttu.

Kohtu põhjendused

TsMS § 428 lg 1 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud (p 3). TsMS § 429 lg 1 kohaselt kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Arvestades menetluse asjaolusid on põhjendatud hagist loobumine vastu võtta ja menetlus lõpetada.

Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise

2 tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima (TsMS § 429 lg 2). Nähtuvalt hageja esitatud materjalidest tuleneb hagist loobumise avaldus poolte vahel kohtuväliselt sõlmitud kompromissist. Arvestades asjaolu, et kohtuvälises kompromissis on eeldatavalt lahendatud menetluskulude küsimus, puudub vajadus kostja täiendavast teavitamisest hageja hagist loobumisest.

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

Toomas Lillsaar

Kohtunik