1(3)
K O H T U M Ä Ä R U S
RESOLUTSIOON
Ära võtta A. K. vanema õigused alaealise poja D. K. (IK…) suhtes.
Saata jõustunud kohtumäärus Ida-Viru Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnale ja Narva- Jõesuu Lastekodule.
Edasikaebe kord
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.
ASJAOLUD
1.
Viru Maakohtule 10. märtsil 2006. a esitatud avalduse kohaselt on puudutatud isikul A. K. … a sündinud alaealine poeg D. K.. Laps on sündinud vallaslapsena. Laps on must ja hoolitsemata, A. K. korteris toimuvad pidevad joomingud, mille käigus lärmatakse ja toimuvad kaklused. A. K. kuritarvitab alkoholi. Kohtuasja number 2-06-5124 Määruse tegemise aeg ja koht 29. september 2006. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Kohtla-Järve linna (Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskuse kaudu) avaldus A.K. vanema õiguste äravõtmiseks Kohtuistungi toimumise aeg 19. september 2006. a Avaldaja: Kohtla-Järve linn (Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskuse kaudu) (asukoht: Keskallee 19, Kohtla-Järve 30395) Avaldaja esindaja: N. D. (volikirja alusel) Menetlusosalised Puudutatud isik: A. K. (IK…)
2(3)
2.
Lastekaitseinspektorid külastasid puudutatud isikut 14. veebruaril 2006. a ja tuvastasid, et A. K. oli tugevas alkoholijoobes ega saanud aru, mida temalt küsitakse, laps oli väga must ja hoolitsemata, korter oli räpane.
3.
17. veebruaril 2006. a külastasid lastekaitseinspektorid taas A. K. kodu. A. K. ja tema elukaaslane E. olid alkoholijoobes, kodu oli räpane, laps oli must ja söömata. Lastekaitseinspektorid tegid ettepaneku suunata laps varjupaika, kuid A. ja tema elukaaslane olid kategooriliselt selle vastu ning lubasid korteri korda teha ja alkoholi enam mitte tarbida.
4.
20. veebruaril 2006. a külastasid lastekaitseinspektorid koos politseinikuga perekonda, kuid ust keegi ei avanud. 27. veebruaril 2006. a sai politsei A. naabritelt informatsiooni, et A. on kodus tugevas alkoholijoobes ja laps nutab kodus pikemat aega. Lastekaitseinspektorid külastasid peret, nii A. kui ka tema elukaaslane olid tugevas joobes, korter oli räpane, maas vedelesid tühjad pudelid, toiduained ja riided, laps oli pesemata, mustalt riides ja söötmata, laps võeti perekonnast ära ja suunati haiglasse. Lapse jätmine ema juurde seadis ohtu lapse elu ja tervise.
5.
02. märtsil 2006. a suunati laps Narva-Jõesuu lastekodusse. D. ema pole last külastanud ei lapse haiglas ega ka lastekodus oleku ajal.
6.
Avaldaja taotleb A. K. ära võtta vanema õigused lapse suhtes.
7.
Kohtuistungil 13. juunil 2006. a selgitas avaldaja esindaja, et laps viibib lastekodus, lapse ema kuritarvitab endiselt alkoholi, lapse käekäigu üle huvi ei tunne.
8.
Kohtuistungil 19. septembril 2006. a avaldaja esindaja selgitas, et A. K. ei ole oma eluviisi muutnud, viimati külastas lastekaitseinspektor A. K. kodu 18. juulil 2006. a, A. oli purjus ja kodu oli räpane. A. tööl ei käi, tööbörsil end töötuna registreerinud ei ole, samuti ei tunne ta mingit huvi lapse elu vastu. A. K. on nii alla käinud, et on müünud maha isegi korteri välisukse, mööbli ja lauanõud.
9.
A. K. oma seisukohta kohtule avalduse suhtes ei esitanud, samuti ei ilmunud kohtuistungile.
KOHTU PÕHJENDUSED
10.
Kohus, kuulanud ära avaldaja ning tutvunud kõigi asjas kogutud tõenditega, leidis, et avaldus kuulub rahuldamisele.
11.
Kohus tuvastas, et puudutatud isikul A. K. on 13. juulil 2003. aastal sündinud poeg D. Laps on sündinud vallaslapsena. Alaealine D. elab alates 02. märtsist 2006. a Narva-Jõesuu Lastekodus, kus talle on tagatud riiklik ülalpidamine. Lapse arengukava kohaselt on D. arengus maha jäänud, emotsionaalselt pidurdatud, sotsiaal-pedagoogiliselt mahajäänud. Avaldaja Kohtla- Järve linn esitas 10. märtsil 2006. a hagi A. K. vanema õiguste äravõtmiseks. Alates 01. jaanuarist 2006. a menetleb kohus seaduse muudatuse tõttu avaldust hagita menetluses.
12.
Perekonnaseaduse (PkS) § 50 lg 1 kohaselt on vanemal õigus ja kohustus last kasvatada ja tema eest hoolitseda, sama paragrahvi 2. lõike järgi on vanem kohustatud oma lapse õigusi ja huve kaitsma.
13.
PkS § 54 lg 1 p 1, 4 kohaselt /---/ eestkosteasutuse nõudel võib kohus vanema õigused ära võtta, kui vanem alkohoolsete jookide, narkootiliste või muude uimastava toimega ainete
3(3) kuritarvitamise tõttu või muul põhjusel, mida kohus ei loe mõjuvaks, ei täida oma kohustusi lapse kasvatamisel ja tema eest hoolitsemisel või /---/ avaldab muul viisil lapsele kahjulikku mõju.
14.
Esitatud kodukülastuse aktidest nähtub, et eranditult kõikidel kordadel (14.02.2006. a, 17.02.2006. a, 27.02.2006. a, 18.07.2006. a), kui lastekaitseinspektorid külastasid A. K. elupaika, tuvastati, et A. K. on kodus koos alaealisega, A. K. oli alkoholijoobes, kodu oli must, laps oli näljane. Olukorrast ajendatuna suunati laps 27.02.2006. a Ida-Viru Keskhaigla lasteosakonda. Haigla sotsiaaltöötaja teate kohaselt oli D. hooldamata ja jäänud ilma vanema hoolitsusest. A. K. on alkoholisõltlane ja asotsiaalse eluviisiga. Laps on paigutatud lastekodusse. Kohus leiab, et kirjeldatud tegevusega on A. K. jätnud olulisel määral täitmata oma kohustused lapse kasvatamisel ja tema eest hoolitsemisel ning selline käitumine on põhjustatud alkoholi kuritarvitamisest.
Eeltoodud järeldust kinnitavad ka lastekodu vastus selle kohta, et A. K. ei ole kordagi D. lastekodus viibimise ajal last külastanud ega lapse vastu huvi üles näidanud, Jõhvi Politseiosakonna ülemkomissari A. K. õiendid selle kohta, et A. K. kuritarvitab alkohoolseid jooke, laps jäetakse tihti järelevalveta ning lapse kasvatamiseks puuduvad lapsevanemal igasugused tingimused, lapsevanem elab amoraalset eluviisi.
15.
Lapsevanemana on õigustatud A. K. oodata, et ta teeks kõik endast oleneva, et teenida sissetulekut, mis võimaldaks lapse kohast ülalpidamist, ei kuritarvitaks alkoholi, tegeleks lapse kasvatamisega ning looks lapsele tingimused eakohaseks arenguks. Kohus ei ole tuvastanud ühtegi mõjuvat põhjust, mis õigustaks A. K. oma lapsevanema kohustuste täitmata jätmist.
16.
Eeltoodu tõttu jõudis kohus järeldusele, et A. K. on jätnud ilma mõjuva põhjusta olulisel määral täitmata oma kohustused alaealise D. kasvatamisel ja tema eest hoolitsemisel, mistõttu tuleb A. K. ära võtta vanemlikud õigused oma lapse suhtes.
17.
Kooskõlas PkS § 54 lg 5, vanema õiguste äravõtmise kohtuotsuse ärakirja saadab kohus 10 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest perekonnaseisuasutusele, kus lapse sünniakt asub, ja kasvatusasutusele, kus laps asub.
Kohtunik
