2-06-14186/1 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

M e n e t l u s e l õ p e t a m i n e

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise koht Viljandi Kohtumaja

Määruse kuupäev 03.oktoober 2006

Kohtuasja number 2- 06- 14186

Kohtukoosseis kohtunik Silvi Maiste

Istungisekretär Riina Eelmäe

Kohtuasi Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi K T vastu võla 60970.74 krooni nõudes

Asja läbivaatamise kuupäev 03.oktoober 2006

Resolutsioon I Kinnitada Balti Investeeringute Grupi Pank AS esindaja Helmeri Indela ja K.T. vahel 03.oktoobril 2006 sõlmitud alljärgnev kompromissleping: Käesolevaga on hageja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS ( asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu), keda esindab volituse alusel Helmeri Indela, ühelt poolt ning kostja: K.T. teiselt poolt sõlminud alljärgneva kompromissilepingu (edaspidi leping): 1. Lepingu sõlmimise aluseks on asjaolu, et hageja esitas 05.06.2006 Tartu Maakohtule hagi kostja vastu 60 970.75 kr ning lisanduva viivise sissenõudmiseks. 2. Kostja tunnistab tingimusteta:

2.1. hageja nõuet summas kuuskümmend tuhat üheksasada seitsekümmend krooni ja 75 senti (60 970.75 kr), millest 30 000 kr moodustub tagastamata krediidisumma, 3504.96 kr sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 565.78 kr viivis, 6000 kr leppetrahv, 900 kr võla sissenõudmisega seotud kulud ning 20 000 kr kahjuhüvitis;

2.2. kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas üks tuhat kolmsada seitsekümmend viis (1375) krooni, millest 875 kr moodustab hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv ning 500 kr hageja esindaja sõidukulud. 3. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 1750 kr, millest 875 kr taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi. Muud võimalikud menetluskulud kui lepingu punktis 2.2 nimetatud menetluskulud ning TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastamisele kuuluv riigilõiv jäävad poolte kokkuleppel kostja kanda. 4. Kostja tasub hagejale lepingu punktis 2 nimetatud võla kokku summas kuuskümmend kaks tuhat kolmsada nelikümmend viis krooni ja 75 senti (62 345.75 kr) hageja arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas igakuiste maksetena suuruses üks tuhat viissada (1500) krooni alates 2006. a oktoobrikuust iga kuu kümnendaks (10.) kuupäevaks kuni lepingu punktis 2 sätestatud kõigi võlgnetavate summade täieliku tasumiseni. 5. Kui kostja ei tasu lepingu punktis 4 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud neliteist (14) päeva, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kõigi lepingu punktis 2 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjatelt ning kostja tasuvad hagejale viivist 25.03% tagastamata krediidisummalt aastas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. 6. Pooled esitavad käesoleva lepingu kinnitamiseks Tartu Maakohtule, paludes kohtumenetluse hageja nõudes kostjate vastu lõpetada selleks eraldi kohtuistungit pidamata. 7. Pooled on teadlikud, et:

7.1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle;

7.2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;

7.3. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele. 8. Käesolev leping on koostatud kolmes võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, millest kõik pooled saavad ühe ja üks esitatakse Tartu Maakohtule kinnitamiseks.

II Lõpetada menetlus Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagis K T vastu võla 60970.74 krooni nõudes.

III Tagastada riigilõiv 875 ( kaheksasada seitsekümmend viis ) krooni Balti Investeeringute Grupi Pank AS a/a nr 1120092793 Hansapangas.

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kätteandmisest.

Kohtu põhjendus Pooled sõlmisid 03.10.2006 kohtuistungil kompromisslepingu, mille esitasid allakirjastatult kohtule ja paluvad see kinnitada ja lõpetada asjas menetlus.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et taotlus tuleb rahuldada ja menetlus lõpetada.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Hageja Balti Investeeringute Grupi Pank AS on tasunud riigilõivu 05.06.2006 hagilt 1750 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606, viitenumber 2900072699. Tagastatava riigilõivu summa on 875 krooni.

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Riigilõivu tasumine on lahendatud kompromissiga.

Asja läbivaatamise kulud ( postikulud ) 63 krooni.

Kohus leiab, et nimetatud kohtukulud tuleb kanda kostjal.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Silvi Maiste kohtunik