2-06-17045/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(2) Tsiviilasi nr 2-06-17045

K O H T U M Ä Ä R U S Koopia Kohus Tartu Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag

Määruse tegemise aeg ja koht 29. september 2006.a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-17045 Tsiviilasi AS EMT hagi Pxxxx Txxxx vastu võlgnevuse 3619,84 krooni ja viivise 45,21 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT (registrikood xxxxxxxx, asukoht Valge 16 Tallinn 19095); Hageja esindaja: AS Julianuse Inkasso Agentuur (asukoht Jõe tn 3 Tallinn 10151) Kostja: Pxxxx Txxxxx(isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Pxxxx Txxxxxtunnistab AS-i EMT nõuet ja kohustub AS-ile EMT tasuma võlgnevuse ning kohtukulude katteks kokku 4615,05 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel: 1.1.1. hiljemalt 30.09.2006.a. – 2307,00 krooni; 1.1.2. hiljemalt 30.10.2006.a. – 2308,05 krooni.

1.2. Pxxxx Txxxx kohustub punktis 1.1. toodud võlgnevuse tasuma AS EMT esindaja Julianuse Inkasso Agentuur AS-i arveldusarvele nr 221015269783 Hansapangas, viitenumbriga 702400681. 1.3. Kui Pxxxx Txxxx viivitab punktis 1.1. kokkulepitud tähtaegadeks maksete tasumisega, on AS-il EMT õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2(2) 2. Lõpetada menetlus AS EMT hagis Pxxxx Txxxx vastu kompromissi kinnitamisega. 3. Välja mõista AS-ilt EMT riigituludesse 22,50 krooni asja läbivaatamise kulude katteks. Kulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr . 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kätteandmisele järgnevast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Hageja on 01.09.2006.a. esitanud kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu ning taotluse kompromissi kinnitamiseks ning menetluse lõpetamiseks.

Kohus leiab, et kompromiss on võimalik esitatud kujul kinnitada TsMS § 430 lg 1 alusel. Poolte vahel sõlmitud kopromissilepingu tingimustes ei esine TsMS § 430 lg 3 sätestatud vastuolusid. Pooled on kompromissilepingus kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus kompromissi kinnitamisega asjas menetluse ning TsMS 431 lg 1 kohaselt koostab kohus menetluse lõpetamise kohta määruse.

Menetluskulude jaotus

Käesolevas asjas on menetluskuludeks hageja menetluskulud kokku 950 krooni (riigilõiv + kulud õigusabile) ja asja läbivaatamise kulud summas 22,50 krooni (tl.2).

TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et hageja menetluskulud kannab kostja. Kompromiss sätestab hageja menetluskulude suuruse ja tasumise korra.

Pooled pole kompromissiga kokku leppinud muude menetluskulude jaotamises. Seega lähtub kohus asja läbivaatamise kulude jaotusel TsMS § 168 lg-st 2, mille kohaselt kannab menetluskulud hageja muuhulgas kui menetlus lõpetatakse määrusega. Asja läbivaatamise kulude väljamõistmist toetab ka TsMS § 168 lg.6, kuna kostja on hagiga koheselt nõustunud. TsMS § 174 lg 4 alusel mõistab kohus asja läbivaatamise kulud käesoleva määrusega välja hagejalt. TsMS § 150 lg.2 osutatud avaldusi ei ole esitatud.

Kohus lähtus määruse tegemisel TsMS § 168 lg 2; § 174 lg 4; § 428 lg 1 p 4; § 430 lg 1; § 432 lg 1; § 433 lg 1.

Kohtunik / allkiri /

Koopia õige . Kohtunik :