2-06-1685/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur Otsuse tegemise aeg ja koht 03.oktoober 2006.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-1685 Tsiviilasi, hageja nõue Aktsiaseltsi VILDE hagi V L vastu 8 130 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: aktsiaselts VILDE /registrikood: ; asukoht: / Hageja esindaja volikirja alusel: A T /isikukood:; aadress: / Kostja: V L /isikukood:; elukoht: Resolutsioon
Legislator headnote
AI generated2-06-1685/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja selle kättesaamisest alates 14 päeva jooksul Viru Maakohtule menetluse taastamiseks. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.
Full text
2-06-1685
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur Otsuse tegemise aeg ja koht 03.oktoober 2006.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-1685 Tsiviilasi, hageja nõue Aktsiaseltsi VILDE hagi V L vastu 8 130 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: aktsiaselts VILDE /registrikood: ; asukoht: / Hageja esindaja volikirja alusel: A T /isikukood:; aadress: / Kostja: V L /isikukood:; elukoht: Resolutsioon
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista V L 8 130 /kaheksa tuhat ükssada kolmkümmend/ krooni aktsiaseltsi VILDE kasuks.
3. Menetluskulud kannab V L.
Edasikaebamise kord
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja selle kättesaamisest alates 14 päeva jooksul Viru Maakohtule menetluse taastamiseks. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.
Kohtu õiguslik põhjendus
Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikuks põhjendatud ja kostja on hagimaterjalid kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Kostja ei ole täitnud oma lepingulisi kohustusi ja hagejal on õigus VÕS § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, 6, § 108 lg 1 ja § 113 lg 1 alusel nõuda kohustuse täitmist. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele 8 130 krooni.
Menetluskulude jaotus
Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannab V L, kelle kahjuks otsus tehti.
Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.
2-06-1685
Kohus teeb tagaseljaotsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 162 lg 1, 175 lg 1, 407 lg 1, 415, 416 lg 2, 441 lg 1, 442, 444 lg 1, 468 lg 1 p 2.
Iris Kangur Kohtunik