2-06-2710/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Epp Haabsaar Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

29. 09. 2006.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-06-2710 Tsiviilasi AL hagi MM´i vastu 4000 krooni väljamõistmiseks Menetlusosaliste esindajad hageja osales isiklikult, kostja kohtuistungile ei ilmunud

Asja läbivaatamine

11.09. 2006.a, kohtuistungil RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista hageja AL kasuks kostja MM`ilt 4 000 (neli tuhat krooni) krooni .

Menetluskulude jaotus

3. Menetluskulud (sealhulgas riigituludesse väljamõistetav riigilõiv ja asja läbivaatamise kulud, s.o menetlusdokumentide kättetoimetamise, edastamise ja väljastamise kulud) jätta kostja kanda.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates otsusest kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja peab vastama TsMS §

416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid).Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda .

Hagi asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja hagejaga suulise töölepingu, mille kohaselt pidi hageja asuvasse eramusse tapeedi panema ning kostja selle eest 4000 krooni tasuma.

Kohtuistungile kostja ei ilmunud.

Kohtu põhjendused

TsMS § 407 lg 1 ja 3 kohaselt, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg-le 1 kohaselt esitatakse otsuse põhjendused tagaseljaotsuses lihtsustatud vormis.

VÕS § 76 lg 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. TLS §

48 lg 1 p 1 kohaselt on pooled kohustatud töölepingu tingimusi vastastikku täitma. Sama seaduse § 26 lg 1 p 3 järgi on kokkulepe töötasu kohta üks töölepingu kohustuslikest tingimustest. Palgaseaduse § 49 p 2 järgi on tööandja kohustatud maksma töö eest tasu ettenähtud ajal ja suuruses. PaS § 31 lg 1 ja lg 2 kohaselt tuleb kogu töölepingus ettenähtud palk töölepingus kokkulepitud aegadel töötajale välja maksta. Sama seaduse § 32 lg 1 kohaselt on tööandja kohustatud töölepingu lõpetamise päeval töötajale maksma kõik tööandjalt saada olevad summad.

Tuginedes eeltoodule leiab kohus, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjalt kuulub hageja kasuks 4000 krooni väljamõistmisele.

TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 143 lg 4 kohaselt asja läbivaatamisekulud on menetlusdokumentide kättetoimetamise, edastamise ja väljastamise kulud. Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Menetluskulud (sealhulgas riigituludesse väljamõistetav riigilõiv ja asja läbivaatamise kulud, s.o menetlusdokumentide kättetoimetamise, edastamise ja väljastamise kulud) tuleb välja mõista kostjalt.

Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 174 lg 1 järgi võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 2 kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Epp Haabsaar Kohtunik