2-02-30/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-02-30

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Määruse tegemise aeg ja koht 02.oktoober 2006.a., Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-02-30 (endine nr 2/3/20-786/02) Tsiviilasi KÜhagi A.Mvastu võlgnevuse nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja KÜ Kostja A.M RESOLUTSIOON

1. Harju Maakohtu kinnistusosakonnal tühistada 01.02.2002.a määrusega seatud kohtulik hüpoteek summas 36 866,60 (kolmkümmend kuus tuhat kaheksasada kuuskümmend kuus krooni ja 60 senti) krooni registriosast nr (asukoht, Tallinn, katastritunnus), mis oli seatud KÜ kasuks.

2. Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja peale jõustumist täitmiseks Harju Maakohtu kinnistusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul selle kättetoimetamisest Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse. Määruskaebuse esitamine hagi tagamise tühistamise määruse peale peatab määruse täitmise (TsMS § 390 lg 2). Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda 200 krooni riigilõivu.

Menetluse käik, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus

01.02.2002.a Tallinna Linnakohtu määrusega seati Tallinna Linnakohtu kinnistusosakonnas kohtulik hüpoteek summas 36 866,60 krooni A.Mkuuluvale korteriomandile KÜkasuks.

07.11.2005.a tegi kohus asjas otsuse, millega rahuldas hagi ning mõistis A.Mvälja KÜkasuks 81 693,30 krooni.

2-02-30

2 03.07.2006.a esitas A.Mkohtule taotluse hagi tagamise abinõu tühistamiseks, kuna A.Mon 07.11.2005.a kohtuotsuse alusel väljamõistetud summa hagejale tasunud.

13.09.2006.a esitas KÜkohtule oma kirjaliku seisukoha hagi tagamise abinõu tühistamise osas ning palub kohtul jätta hagi tagamise abinõu tühistamata. Samas möönab hageja, et A.Mon tõepoolest täitnud 07.11.2005.a kohtuotsuse, kuid kostjal on tekkinud uus võlgnevus.

Vastavalt TsMS § 386 lg 2 võib kohus asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel poole taotlusel hagi tagamise tühistada.

Kohus selgitab hagejale, et 01.02.2002.a määrusega seatud hagi tagamise abinõu eesmärk oli tagada üksnes käesolevas tsiviilasjas tehtava kohtuotsuse täitmise tagamine. Kuna kostja on 07.11.2005.a kohtuotsuse alusel väljamõistetud võlgnevuse hagejale tasunud, siis on käesolevas tsiviilasjas hagi tagamine oma eesmärgi täitnud.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ning asja materjalidega ning juhindudes TsMS § 386 lg 2, lg 4 leiab, et hagi tagamise abinõu tuleb tühistada.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 02.10.2006.a