3-06-726/8 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

ÄRAKIRI

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Halduskohus Kohtunik

Mare Krull Otsuse tegemise aeg ja koht

02.oktoober 2006.a Jõhvi kohtumaja Haldusasja number

3-06-726 Haldusasi: T.L kaebus riikliku pensionikindlustuse seaduses sätestatud õigussuhte tekkimiseks vajaliku fakti tuvastamiseks Asja läbivaatamise kuupäev

18.september 2006.a Jõhvi Menetlusosalised kaebuse esitaja T.L, vastustaja Virumaa Pensioniameti esindaja Lili Lillepea

RESOLUTSIOON

1. rahuldada T.L kaebus

2. lugeda tõendatuks, et T.L töötas xxxxx müüjana alates 02.02.1987 kuni 19.12.1990.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest arvates

3-06-726

2 (3)

MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD

T.L taotleb pensioniõigusliku staaži olemasolu tuvastamist ajavahemiku eest alates 02.02.1987 kuni 19.12.1990, mil ta töötas müüjana xxxxx . Vabariigi Valitsuse 10.01.2002 määrusega nr.6 kehtestatud „Pensioniõigusliku staaži tõendamise kord“ § 24 lg 1 kohaselt tööraamatu kanded peavad olema kooskõlas tööraamatu täitmise ajal kehtinud juhendiga tööraamatute pidamise korra kohta. Ajavahemikul 1987-1990 kehtis 06.09.1973.a määrus nr.656 „Tööliste ja teenistujate tööraamatute kohta“, mille p-i 13 kohaselt peavad tööraamatu kanded, mis on tehtud töölt vabastamise ja vallandamise kohta, olema tõestatud ettevõtte, asutuse või organisatsiooni juhi poolt selleks volitatud isiku allkirjaga ja pitseriga. Kaebuse esitaja väidab, et taotletava ajavahemiku kohta on tema tööraamatus tehtud kanded osaliselt vene keeles ning osaliselt eesti keeles ning kannete õigsust ei ole pitseriga kinnitatud. Eeltoodu tõttu palub kaebuse esitaja tõendada töötamist ajavahemikul 02.02.1987 kuni 19.12.1990 xxxx tunnistajate abil. Tunnistajaks palub ta kutsuda R.S-i, kes töötas xxxx kaadritöötajana ja D-K.S-i, kes töötas samas ettevõttes koos kaebuse esitajaga müüjana. Taotluse esitamisel tunnistajate ärakuulamiseks kohtus tugineb kaebaja pensioniõigusliku staaži tõendamise korra (kinnitatud Vabariigi Valitsuse 10.01.2002 määrusega nr.6) p-le 28.

Sotsiaalkindlustusameti Virumaa Pensioniamet`i esindaja Lili Lillepea jäi kohtuistungil oma kirjalikus seletuses toodu juurde ja leidis, et T.L-i pensioniõiguslikku staaži saab tuvastada tunnistajate ütluste alusel, kuna kaebajaga koos töötanud tunnistajate D-K.S-i ja R.S-i tööraamatute kanded vastavad pensioniõigusliku staaži tõendamise korra § 24 lg-le 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

T.L kaebusest nähtub, et ta soovib tõendada oma subjektiivset õigust saada vanaduspensioni vastavalt tema faktilisele tööstaažile. Kui pensioniõigusliku staaži või selle eri perioodide kohta ei ole dokumente säilinud, on pensionitaotlejal Vabariigi Valitsuse 10.01.2002 määrusega nr.6 kehtestatud „Pensioniõigusliku staaži kehtestamise korra“ § 28 alusel õigus pöörduda pensioniõigusliku staaži tõendamiseks kohtusse. Sama korra § 2 lg 2 sätestab, et tööraamatu või tööraamatus vastavate kannete puudumine või ebaõigete kannete korral võib pensioniõiguslikku staaži tõendada muu dokumendiga (tööleping, käskkiri, korraldus, isiklik kaart, töötasuleht, töönimistu, teenistuskiri, kolhoosi liikmeraamat, tööettevõtuleping või muu tsiviilõiguslik leping jmt), milles on andmed töötamise aja kohta. T.L taotleb pensioniõigusliku staaži olemasolu tuvastamist ajavahemiku eest alates 02.02.1987 kuni 19.12.1990, mil ta töötas xxxx. Vabariigi Valitsuse 10.01.2002 määrusega nr.6 kehtestatud „Pensioniõigusliku staaži tõendamise korra“ § 24 lg 1 kohaselt tööraamatu kanded peavad olema kooskõlas tööraamatu täitmise ajal kehtinud juhendiga tööraamatute pidamise korra kohta. Ajavahemikul 1987-1990 kehtinud korra kohaselt pidid töölt vabastamise kanded olema tõestatud ettevõtte, asutuse või organisatsiooni juhi poolt selleks volitatud isiku allkirjaga ja pitseriga. Kaebuse esitaja väidab, et taotletava ajavahemiku kohta on tema tööraamatus tehtud kanded osaliselt vene keeles ning osaliselt eesti keeles ning kannete õigsust ei ole pitseriga kinnitatud. Eeltoodu tõttu palub kaebuse esitaja tõendada töötamist müüjana ajavahemikul 02.02.1987 kuni 19.12.1990 xxxxx tunnistajate abil. Tunnistajaks

3-06-726

3 (3) palub ta kutsuda R.S-i, kes töötas xxxx kaadritöötajana ja D-K.S-i, kes töötas samas ettevõttes müüjana koos kaebuse esitajaga. Taotluse esitamisel tunnistajate ärakuulamiseks kohtus tugineb kaebaja pensioniõigusliku staaži tõendamise korra (kinnitatud Vabariigi Valitsuse 10.01.2002 määrusega nr.6) p-le 28. Tunnistaja D-K.S ütlustest nähtub, et ta töötas müüjana koos T.L-ga xxxxx aastatel 1985-1990 (t.lk.42). Tunnistaja R.S-i ütluste kohaselt töötas ta koos T.L-ga xxxxxx. R.S asus tööle xxxxx 1977 ja lõpetas töötamise 1995 aastal (t.lk.43). Seega on tunnistajate D-K.S-i ja R.S-i ütlustega tõendatud, et T.L töötas alates 02.02.1987 kuni 19.12.1990 xxxx müüjana. Seega on kaebus põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kaebuse rahuldamisel tugineb kohus HKMS § 26 lg 1 p-le 5.

Mare Krull Kohtunik

ÄRAKIRI ÕIGE