2-06-14878/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI 2-06-14878

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse tegemise aeg ja koht 02.oktoober 2006.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-14878

Tsiviilasi Tallinna Äripanga AS avaldus OÜ Aico-A pankroti väljakuulutamise nõudes

Menetlusosalised, esindajad VÕLAUSALDAJA Tallinna Äripanga AS, reg.kood 10237984, asukoht Tallinn, Vana-Viru 7, 10111, esindaja advokaat V S - AB Laus & Partnerid- Tallinn, Nafta 1, 10152.

KOSTJA OÜ Aico-A, reg.kood 10633261, asukoht Väike- Maarja vald, Ebavere küla; juhatuse liige A

H , tel.00447929929079; esindaja volituse alusel M A .

AJUTINE PANKROTIHALDUR vandeadvokaat V K - AB Kraavi & Partnerid- Tallinn, P.Süda 3A-4, 10124.

Kohtuistungi toimumise aeg

02.10 2006.

RESOLUTSIOON

avaldus rahuldada

Kuulutada välja OÜ Aico-A, reg.kood 10633261, pankrot 02.10.2006 kell 15.30.

Pankrotimenetlus on algatatud Euroopa Liidu Nõukogu määruse nr. 1346/2000 artikkel 3 lõike

1 alusel ning selle suhtes kohaldatakse Eesti Vabariigi seadust.

Kinnitada ajutise pankrotihalduri V K tasuna 14 400 krooni ja tagada selle väljamaksmine koos ajutises menetluses tehtud kuludega, summas 1328 krooni, kokku 15 728krooni, võlgniku pankrotivarast PankrS § 23 kohaselt eraldi koostatud määruse alusel.

Halduriks nimetada V K , Tallinn, P.Süda 3A-4, AB Kraavi & Partnerid, telefon xxxx, fax xxxx, xxxx

Pankrotiseaduse § 85 kohaselt kohustada võlgnikku andma kohtule, haldurile ja pankrotioimkonnale teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige võlgniku vara, sealhulgas kohustuste ning majandusja kutsetegevuse kohta.

PankrS § 89 kohaselt kohtu korralduse täitmata jäümise korral või seadusega sätestatud kohustue täitmise tagamiseks võib kohus kohaldada kohustatud isikute suhtes sundtoomist või aresti, kui võlgniku kohustatud isikud takistavad pankroti menetlust PankrS § 85-88 sätestatud kohustuste rikkumisega.

PankrS § 90, § 19 lg.1 ja 3 alusel loetakse pankrotimenetluses kohustatud isikuks juhatuse liige A H .

Võlgniku kohustatud isikul on kohustus PankrS § 86 alusel anda kohtus vanne, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade, majandusvõi kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Vanne tuleb anda 23.10.2006 kell 11.00 Rakveres, Rohuaia 8, saalis nr.2.

Korraldada OÜ Aico-A võlausaldajate esimene üldkoosolek 23.10.2006 kell 11.30 Rakveres, Rohuaia 8 , saalis nr.2.

Kohustada võlausaldajate esimesel üldkoosolekul osalema võlgniku juhatuse liiget.

Võlausaldajatel teatada halduritele hiljemalt kahe kuu jooksul alates pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes ilmumise päevast kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Nõudest teatamiseks tuleb esitada haldurile kirjalik nõudeavaldus, milles märgitakse nõude sisu, alus ja suurus. Samuti see, kas nõue on tagatud pandiga. Nõudeavaldusele lisatakse avalduses nimetatud asjaolusid tõendavad dokumendid. Nõudeavaldusele kirjutab võlausaldaja alla. Kui nõudeavaldusele kirjutab alla esindaja, lisab ta volikirja või tema esindusõigust tõendava muu dokumendi, juriidilistel isikutel tuleb lisada registrikaardi ärakiri. Kui pandiga tagatud nõuet omav võlausaldaja, kellele on saadetud PankrS § 34 lg.1 nimetatud teade, jätab oma nõude tähtaegselt esitamata ja nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, loetakse temale kuuluv pandiõigus lõppenuks. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast kahekuulise tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosolekut, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja; kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.

Pärast pankroti väljakuulutamist võib võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist vastu võtta üksnes haldur.

Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga nimekirja temale kuuluvast varast, sealhulgas kohustustest. Pankroti väljakuulutamise kohta tehakse halduri poolt esitatud pankrotiotsuse alusel märkus kinnistusraamatusse kinnisasjade juurde, mille omanikuna on võlgnik kantud kinnistusraamatusse ning võlgnikule kuuluvate piiratud asjaõiguste juurde ja õiguse juurde nendele õigustele, kui võib eeldada, et märkuse sisusse kandmata jätmine võib kahjustada võlausaldajate huve.

Kohtuotsuse tehakse teatavaks 02.10.2006 kell 15.30

Pankrotiotsus kuulub viivitamatult täitmisele. Pankrotiotsus kuulub avaldamisele Ametlikes Teadaannetes ning saadetakse Viru Maakohtu registriosakonnale.

Kohtuotsusele on õigus edasi kaevata päeva jooksul otsuse kättesaamisest apellatsioonkaebuse esitamisega Viru Ringkonnakohtule.

Võlausaldaja avaldus

Avalduse kohaselt sõlmisid pooled 27.11.2002 laenulepingu nr. 186, mille alusel võlgnik sai laenu

10 000 000 krooni. Võlausaldaja lõpetas lepingu ühepoolselt 16.10.2004, kuna võlgnik ei täitnud kohaselt oma kohustusi. Nimetatud päevale järgnevast päevast muutus kogu nõue sisenõutavaks.. Võlgnevuse tasumise osas pidasid pooled pikalt, kuid tulemusteta läbirääkimisi. 02.05.2006 esitas võlausaldaja võlgnikule pankrotihoiatuse, kohustades võlga tasuma hiljemalt 19.05.2006. Võlgnik sai hoiatuse kätte 12.05.2006. 24.05.2006 seisuga on võlgnevus 9 045 881 krooni tasumata. Põhivõlgnevusele lisanduvad viivised ja intressid, mida võlausaldaja pankrotiavalduse esitamisel ei nõua, kuid mille esitamise õiguse ta endale hilisemaks reserveerib. Kuivõrd võlgnik ei ole oma võlgnevust tasunud, on leidnud tõendamist, et ta on maksejõuetu ja see olukord ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine

Võlgniku seisukoht

Võlgnik oma volitatud esindaja M A isikus tunnistab võlgnevust. Investoritega läbirääkimised tulemusi ei andnud. Kohustusi on rohkem, kulud ületavad tulusid. Seni on proovitud kolme ettevõtte vahel lahendust leida, kuid on kindel, et sellest enam välja ei tule. Firma on pankrotis.

Ajutise halduri aruanne

Aruande kohaselt on võlgnikul vara (tema enda andmete kohaselt) 11.07.2006 seisuga kokku

18 827 981.71 krooni väärtuses. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku vara bilansiline väärtus erineb oluliselt selle turuväärtusest. Kuna võlgniku tütarettevõte Vinni Jõusööt OÜ on sisuliselt pankrotiseisundis, hindab haldur antud ettevõtte osasisd sisuliselt väärtusetuks. Samuti ei õnnestu ilmselt sisse nõuda debitoorset nõuet pankrotistunud Aico Agro AS vastu. Ka mitmed teised deebitorid on sisuliselt maksejõuetud. Pankrotivara reaalne väärtus selgub lõplikult vara müügiprotsessi käigus, kuid selle suurusjärguks võib prognoosida 5-8 miljonit krooni. Võlad sama seisuga on 20 962 545.14 krooni, sealjuures ajutise halduri poolt võrreldud andmetel on maksuameti ees võlg mitte 2 109 268 krooni, vaid 2 229 769 krooni. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku võlgade kogusumma ületab koos võimaliku intressivõlgnevusega 21 miljonit krooni. Ajutine haldur on seisukohal, et maksejõuetuse põhjuste kindlakstegemiseks tuleb läbi viia dokumentaalrevisjon. Esialgselt võib maksejõuetuse tekkimise põhjustena välja tuua võlgniku suutmatuse ise ettevõttesse piisavalt investeerida ning äritegevuse ülesehitamist liiga suures ulatuses laenukapitalile; ebaõnnestunud tegevuse tütarettevõtte Vinni Jõusööt OÜ tegevuse laiendamisel; kuid samuti ka asjaolu, et võlgnik ei esitanud ise pankrotiavaldust, ehkki ettevõte oli juba ammu maksejõuetu. Ettevõte on tootnud pidevalt kahjumit ning omakapital on viimasel majandusaastal olnud negatiivne. Aktiivne majandustegevus on lõppenud ning pikas perspektiivis ei paista olevat võimalusi võlgniku tervendamiseks.

Eelpooltoodust lähtudes leiab ajutine haldur, et nii võlausaldajate kui ka võlgniku enda huvide kaitseks on vajalik välja kuulutada äriühingu pankrot.

Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused

Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Pankrotiseaduse § 1 kohaselt on pankrot võlgniku kohtuotsusega väljakuulutatud maksejõuetus. Võlgnik on maksejõeutu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Lähtudes ajutise halduri aruandes toodud andmetest ületavad võlgniku kohustused tema varade reaalset väärtust rohekm kui kaks korda ja kuivõrd aktiivset majandustegevust pole toimunud, siis on ka ebareaalne vabade vahendite tekkimine võlgade tasumiseks.

Esitatud arvandmete alusel, ja arvestades ka võlgniku kinnitust, et äriühing on pankrotis, leiab kohus, et pankrot tuleb välja kuulutada.

Maksejõuetuse põhjused on aktsepeeritavad ajutise halduri aruandes toodud kujul.

Ajutise halduri tasu ja kulude hüvitamine toimub eraldi määrusega.

TsMS § 173 lg.1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

TsMS § 174 lg.1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel

30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Võlausaldajal ja võlgnikul ei ole vastuväiteid, et haldurina jätkab V K .

Kohtunik

/allkiri/

M. Leimann Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 02. novembril 2006.a Nooremreferent

I.Golubev