Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-06-22367/1 AI generated

2-06-22367/1 · 2-06-22367/1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-06-22367/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 02.oktoobril 2006.a. Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-22367 Tsiviilasi AS EMT hagi Ülo Martoja vastu 10 960.82 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine hagist loobumise vastuvõtmisega Menetlusosalised Hageja: AS EMT, registrikood 10096159, asukoht Valge 16 Tallinn Esindaja Helena Purga, Lindorff Eesti...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-06-22367/1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 02.oktoobril 2006.a. Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-22367 Tsiviilasi AS EMT hagi Ülo Martoja vastu 10 960.82 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine hagist loobumise vastuvõtmisega Menetlusosalised

Hageja: AS EMT, registrikood 10096159, asukoht Valge 16 Tallinn Esindaja Helena Purga, Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4 Tallinn Kostja: Ülo Martoja, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus tsiviilasjas seoses hageja hagist loobimisega.

Kohtukulude jaotus Tagastada Lindorff Eesti AS-le pooles ulatuses riigilõiv, s.o. 175.00 (ükssada seitsekümmend viis) krooni (a/arve nr 17000030487 Nordea Pangas), märkides tasumisel kostja nimi ja tsiviilasja number.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Menetluse lõpetamise asjaolud 25.augustil 2006.a. esitas hageja kohtule hagiavalduse Ülo Martoja vastu 5676.11 krooni põhivõla ja 5284.71 krooni viivise nõudes. Võlgnevus tuleneb poolte vahel 17.augustil 2004.a. sõlmitud liitumislepingust. 29.septembril 2006.a. esitas hageja volitatud esindaja kohtule taotluse hagist loobumiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks seoses sellega, et kostja on surnud.

Kohtu seisukoht TsMS § 206 lg 1 kohaselt on hagist loobumine hageja seadusest tulenev õigus. Asjaolusid, mis välistaksid loobumise vastuvõtmise, kohus ei tuvastanud. Seega kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 sätestatu kohaselt, kui kohus lõpetab menetluse hagist loobumisega, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle. TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 3 alusel on hageja taotlenud riigilõivu tagastamist pooles ulatuses. Hageja lepinguline esindaja on tasunud riigilõivu 28.juulil 2006.a. a/arvelt nr 17000030487 Nordea Pangas, viitenr 2900072369, selgitus „MARTOJA ULO VS EMT“ summas 350.00 krooni.

Ingrid Niinemägi Kohtunik

2

3