2-06-12035/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Heli Käpp Tsiviilasja number 2-06-12035 Määruse tegemise aeg ja koht 29.september 2006, Tallinn, Liivalaia kohtumaja Tsiviilasi Tallinna linna avaldus alaealisele T.G eeskoste määramiseks Menetlustoiming Kohtuistungi toimumise aeg Eestkostja määramine 29.september 2006.a. Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Tallinna linn Avaldaja esindaja: Lasnamäe Linnaosa Valitsus , esindaja juriidilise osakonna jurist T.P volituse alusel. Puudutatud isik T.G T.Gesindaja riigi õigusabi korras adv E.T - Š Puudutatud isik V.G Puudutatud isik N.M RESOLUTSIOON

1. Määrata N.M alaealise T.G eestkostjaks. 2. Eestkostja on kohustatud hoolitsema eestkostetava ja tema ülalpidamise eest, kaitsma alaealise seadusliku esindajana eeskostetava isiklikke ja varalisi huvisid ning lähtuma oma tegevuses eestkostetava huvidest. 3. T.Gvõib eestkostja eelneva nõusolekuta teha igapäevaseid pisitehinguid talle teatud otstarbeks või vabaks kasutamiseks antud vahenditega. 4. Määrus täidetakse viivitamata.

Edasikaebamise kord

Eestkostja määramise peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu.

Avalduse asjaolud

Tallinna linn esitas 17.05.2006.a. Harju Maakohtule avalduse eeskoste määramiseks alaealisele T.G. T.Gema T.Gsuri 04.10.2004.a, isa V.Gtekkisid alkoholiprobleemid, ta ei tööta ja ei ole võimeline last kasvatama. 2005.a. sügisest elab T.Gema õe N.Mjuures. Avaldaja taotleb määrata N.MT.Geestkostjaks.

2 Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Avaldaja esindaja jäi esitatud avalduse juurde ja palus selle rahuldada.

Puudutatud isiku T.Gesindaja adv Tleidis, et eestkoste määramine on alaealise huvides ja toetas avaldust.

Puudutatud isik N.Mkinnitas soovi hakata T.Geestkostjaks ja palus avalduse rahuldada.

Puudutatud isik V.Gkohtuistungist osa ei võtnud.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 550 lg 1 p 1 alusel kohus lahendab alaealisele isikule eestkostja määramise hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 kohaselt kohus vaatab hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 477 lg 5 alusel kohus kontrollib avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid. Tulenevalt TsMS § 478 lg 1 ja § 577 lg 1 sätetest kohus määrab alaealisele eestkostja määrusega.

Perekonnaseaduse (PkS) § 92 lg 2 alusel eestkoste seatakse lapse üle, kelle vanemad on surnud, teadmata kadunud või piiratud teovõimega või kelle vanematelt on vanema õigused ära võetud, lg 3 kohaselt võidakse eestkoste seada ka lapse üle, kes on muudel põhjustel jäänud ilma vanemlikust hoolitsusest. Vastavalt PkS §-s 93 sätestatule eeskoste seadmise otsustab kohus eestkosteasutuse või isiku, kelle üle eestkoste seatakse, avalduse alusel. Eestkoste seadmise otsustamiseks vajalikud andmed kogub ja valmistab ette eestkoste asutus. PkS § 95 kohaselt eestkostet teostab kohtu poolt määratud eestkostja. Ettepaneku isiku määramiseks eestkostjaks teeb eestkosteasutus. Isikut võib eestkostjaks määrata üksnes tema kirjaliku nõusolekul.

Kuulanud ära menetlusosalised ja tutvunud asjas kogutud tõenditega, kohus leiab, et Tallinna linna Lasnamäe Linnaosa Valitsuse avaldus on põhjendatud ja rahuldab selle. Avaldusele lisatud dokumentaalsetest tõenditest ja menetlusosaliste seletustest nähtuvalt T.Gon ema surma ja isa korratute eluviiside tõttu vanemlikust hoolitsusest ilma jäänud. T.Gon asunud elama oma tädi N.Mjuurde. T.Gisa V.Gon andnud kirjaliku nõusoleku N.Meestkostjaks määramiseks. Alaealise kasvatamiseks ning tema isiklike ja varaliste huvide kaitseks on vaja seada tema üle eestkoste.

T.Gon Lasnamäe Linnaosa Valitsuses andnud kahel korral kirjaliku nõusoleku, et N.Mmääratakse tema eestkostjaks. T.Gesindaja on arvamusel, et T.Gon selgelt väljendanud oma tahet, ta läks ise vabatahtlikult koduste probleemide tõttu tädi juurde elama ning seetõttu ei ole tema täiendav ärakuulamine kohtu poolt vajalik.

N.Mon andnud kirjaliku nõusoleku enda määramiseks T.Geestkostjaks. Tallinna linna Lasnamäe Linnaosa Valitsus eestkosteasutusena on andnud arvamuse, et N.Mon eestkostjaks sobiv isik.

Kohus lahendas avalduse V.Gosavõtuta, kuna avalduses näidatud aadressil ei õnnestunud talle kohtudokumente kätte toimetada, kuna ta ei ela antud aadressil. Kohus lahendas TsMS § 477 lg 3 alusel asja V. Glinski osavõtuta. V.Gon eestkoste seadmise menetlusest teadlik ja on kirjaliku nõusoleku andmisega oma seisukoha avaldanud.

TsMS § 478 lg 3 kohaselt määrus kuulub viivitamatult täitmisele, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

3

Heli Käpp Kohtunik