Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-1385/2 AI generated

2-05-1385/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-1385/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtuasi O.S hagi V.S vastu ühisvara jagamiseks ning V.Svastuhagi O.Svastu ühisvara jagamiseks. Asja läbivaatamise kuupäev Istungil osalenud isikud Hageja O.S, hageja lepinguline esindaja A.A Kostja V.S, kostja lepinguline esindaja Karen Drambjan.

Legislator headnote

AI generated

2-05-1385/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 430 lg 1 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1 kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. Hagejale ja vastuhagejale kuulub tagastamisele riigilõiv summas 1300.00 krooni, kuivõrd pooled kumbki on tasunud vastuhagi esitamisel riigilõivu 2600.00 krooni.

Keywords

AI generated
legal malpractice planning permission variance unfit notwithstanding health condition proper legal representation independent expert implausible testimony
AI generated
134628171
2-14-6013/6
108414056
2-05-22732/30
430165823
2-25-18665/3
321369470
2-21-10243/47
400252103
2-24-10181/14

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Asjaolud Kohtuasja number 2-05-1385

Määruse kuupäev

02. oktoober 2006.a.

Kohtunik Tiia Mõtsnik

Kohtuasi O.S hagi V.S vastu ühisvara jagamiseks ning V.Svastuhagi O.Svastu ühisvara jagamiseks. Asja läbivaatamise kuupäev

25. septembril 2006.a., avalikul kohtuistungil.

Istungil osalenud isikud Hageja O.S, hageja lepinguline esindaja A.A Kostja V.S, kostja lepinguline esindaja Karen Drambjan.

Resolutsioon

1. Kinnitada O.Sja V.Svahel sõlmitud alljärgnev kokkulepe: V.Stasub O.Sle enamsaadud ühisvara arvelt 21 000 (kakskümmend üks tuhat) krooni igakuiste osamaksetena. Tasumine toimub iga kuu

20. kuupäevaks summas 2000 (kaks tuhat) krooni O.Skontole. Viimase makse suurus on 3000 (kolm tuhat) krooni.

2. Lõpetada menetlus O.Shagis V.S’i vastu ühisvara jagamiseks ning V.Svastuhagis O.Svastu ühisvara jagamiseks.

3. Tagastada O.S’le tsiviilasjas nr 2-05-1385 hagilt riigituludesse tasutud riigilõivust pool so 1300.00 (üks tuhat kolmsada) krooni O.S

4. Tagastada V.S’ile tsiviilasjas nr

2-05-1385 vastuhagilt riigituludesse tasutud riigilõivust pool so 1300.00 (üks tuhat kolmsada) krooni V.S’i

5. Määrus riigilõivu tagastamisest saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Harju Maakohtu menetluses O.Shagi V.S’i vastu ühisvara jagamiseks ning V.Svastuhagi O.Svastu ühisvara jagamiseks.

Pooled esitasid 25,09,2006 kohtuistungil kohtule poolte kompromisslepingu, milles pooled määrasid viisi, kuidas ühisvara enamsaanud pool tasub teisele poolele enamsaadud ühisvara arvel kompensatsiooni. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Samuti palus hageja tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (22.04.2005; maksja: O.S; maksja arveldusarve; saaja: Ka vastuhageja V.Spalus tagastada pool vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust (06.06.2005, maksja: V.SRahandusministeeriumi, , summa 1750.00 krooni ning 02.09.2005, summa 850.00 krooni).

Kohtu seisukoht

Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus nii hagis kui vastuhagis lõpetada. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Juhindudes TsMS §

430 lg 1 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1 kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. Hagejale ja vastuhagejale kuulub tagastamisele riigilõiv summas 1300.00 krooni, kuivõrd pooled kumbki on tasunud vastuhagi esitamisel riigilõivu 2600.00 krooni.

Tiia Mõtsnik Kohtunik