2-06-151/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-06-151

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht 2. oktoober 2006.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-06-151 Tsiviilasi A.T. hagi OÜ XX vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks ja hüvitise välja mõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A.T. (isikukood xxxx, elukoht xxxx Hageja esindaja Anatoli Pahmurko Kostja OÜ XX (registrikood xxx; asukoht xxxx Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada A.T. ja OÜ XX vahel sõlmitud järgnev kompromiss: 1.1. OÜ XX tunnistab 31.08.2005 käskkirja nr 18 kehtetuks hiljemalt 4 (nelja) päeva jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest. 1.2. OÜ XX teeb A.T. tööraamatusse kande, mille kohaselt poolte vahel sõlmitud tööleping nr 66 on lõpetatud A.T. algatusel TLS § 79 alusel. 1.3. OÜ XX tasub A.T. arveldusarvele 1101610110 Hansapanka hiljemalt 31. oktoobriks 2006. a 6289 kr (kuus tuhat kakssada kaheksakümmend üheksa krooni). OÜ XX tagab nimetatud summalt tulumaksu, sotsiaalmaksu, töötuskindlustusmaksu ja kogumispensionimakse tegemise. 1.4. A.T. loobub ülejäänud rahalistest ja mitterahalistest nõuetest OÜ XX vastu. 1.5. Poolte kohtukulud jäävad nende endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-151.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

04.01.2006 esitas A.T. hagi OÜ XX vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks ja hüvitise välja mõistmiseks. Hageja leidis, et ta ei ole vääritut tegu toime pannud ning 31.08.2005 töölepingu lõpetamise käskkiri nr 18 ei vasta TDVS §-le 11.

Pooled esitasid kohtule 06.09.2006 sõlmitud kompromissi, mille palusid kinnitada. Pooled esitasid 26.09.2006 uue kompromissi, mille palusid kinnitada ja millega tunnistasid kehtetuks enda poolt 06.09.2006 vormistatud kompromissi. Pooled palusid lõpetada asjas menetlus.

KOHTU PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kohtule teatanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Gerty Pau Kohtunik