Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-19572/9 AI generated

2-05-19572/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-05-19572/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated
2-05-19572/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1 «TsMS § 428 lg.1 p.3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.»

Keywords

AI generated
hardship of tenant hardship residence permit unreasonableness of return to Afghanistan removal rendered moot unreasonableness of expulsion lapse of permanent residence permit

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
243554712
2-18-10113/8
108786436
2-08-19226/10
109497480
2-10-23701/6
108654649
2-04-1031/3
387178995
2-24-14367/13

Full text

1

ÄRAKIRI 2-05-19572

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 02. oktoober 2006. a Rakvere Tsiviilasja number 2-05-19572 Tsiviilasi J S hagi V S vastu lapse elukoha määramise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA J S , isikukood xxxx, elukoht xxxx, ; esindaja M K - Rakvere, Koidula 1, M. Kutseri Õigusbüroo.

KOSTJA V S , isikukood xxxx, elukoht xxxx,

RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus J S hagis V S vastu lapse elukoha kindlaksmääramise nõudes seoses hagist loobumisega.

Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus määruse kättetoimetamisest 10 päeva jooksul maakohtu kaudu Viru Ringkonnakohtule.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on alates 2005.a. novembrist J S hagi V S vastu nende ühise lapse, xxxx. sündinud S S elukoha kindlaksmääramise nõudes.

02.10.2006 istungil esitas hagejas selgituse, mil viisil on lapse elukoht ja suhtlemiskord poolte vahel vabatahtlikult määratletud ning kinnitas, et antud olukorras ei ole nõude kohtulikuks menetluseks enam vajadust. Hageja esitas kirjaliku avalduse menetluse lõpetamiseks.

2

Kostja on menetluse lõpetamisega nõus.

Õiguslik põhjendus

TsMS § 428 lg.1 p.3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

TsMS § 431 kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega.

TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kohus on hagejale selgitanud menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed, hageja kinnitab neist teadlikkust ja jääb oma hagist loobumise avalduse juurde. Kohus leiab, et hagejal on õigus hagist loobuda.

Määrus saata väljastusteatega pooltele ja esindajale.

Kohtunik

/allkiri/

M. Leimann Ärakiri õige Nooremreferent I.Opmann Kohtumäärus jõustus: 16.oktoobril 2006.a. Nooremreferent I.Opmann