Legislator Case Law & Legislation
2-05-21954/2 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.21954.23450 AI generated

2-05-21954/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-21954/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-05-21954/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 19.06.2006, Kentmanni 13 Tallinnas. Tsiviilasja number 2-05-21954 (endine nr. 2/22-26858/05) Kohtuasi T.Lavaldus trahvist vabastamiseks registriasjas Ä 42449/MI Kohtuistungi toimumise aeg 13.aprillil 2006.a. Kohtuistungil osalenud isikud Avaldaja T.L Resolutsioon Avaldus rahuldada. Tühistada Tallinna Linnakohtu kohtunikuabi A.T 18.11.2005.a. trahvimäärus registriasjas Ä 42449/MI, millega OÜ juhatuse liikmele T.L, määrati trahv suuruses 2 700 krooni. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik ja määruse põhjendused 18.11.2005.a. Tallinna Linnakohtu kohtunikuabi A.T, vaadanud Tallinna Linnakohtu registriosakonnas läbi OÜ registriasja dokumendid, tegi kindlaks, et nimetatud äriühing ei ole esitanud äriregistrit pidavale kohtu registriosakonnale 2004.a. majandusaasta aruannet ja määras majandusaasta aruande esitamata jätmise eest rahatrahvi juhatuse liikmele T.Lsuuruses 2 700 krooni. T.Lesitas trahvist vabastamise taotluse, mille kohtunikuabi A.Tedastas 08.12.05 Tallinna Linnakohtule. Kohus tuvastas kohtuistungil, et T.Ledastas äriühingu 2004.a. majandusaasta aruande Tallinna Maksuametile ja teise eksemplari ekslikult Endla t. Tallinna Linnakohtu majja, mitte Pärnu mnt. Kohus leiab, et 2004.a. aruanne ei jäänud seega esitamata, vaid esitati ekslikult valel aadressil, mistõttu kohus vabastab T.Ltrahvi maksmisest.

Maie Seppo kohtunik