Legislator Case Law & Legislation
2-06-9372/7 AI generated

2-06-9372/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-06-9372/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1(2)

Legislator headnote

AI generated

2-06-9372/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1(2)

Keywords

AI generated
failure to prove deterioration improvement in medical condition medical care requirements unfit notwithstanding health condition right to higher insurance cover outdated medical report
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-06-9372 Määruse tegemise aeg ja koht

25. september 2006, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi H P hagi K K vastu väljamõistetud elatise suurendamise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg

19. september 2006 Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Hageja: H P (IKxxx) Menetlusosalised Kostja: K K (IKxxx)

RESOLUTSIOON

Jätta H P hagi K K vastu väljamõistetud elatise suurendamise nõudes läbi vaatamata.

Edasikaebe kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on H P hagi K K vastu väljamõistetud elatise suurendamise nõudes.

Kohtuistungile, mis toimus 19. septembril 2006, hageja ei ilmunud. Kohtukutse on hageja kätte saanud 17. augustil 2006, mida kinnitab allkiri. Mitteilmumise põhjustest teavitanud ei ole, kohtuistungi edasilükkamist hageja taotlenud ei ole.

Kostja esindaja palub jätte hagiavaldus läbi vaatamata, kuna hageja ei ole kohtuistungile ilmunud, kuigi kohtukutse on kätte saanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 409 lg 1 p 1 kohaselt kui hageja ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, siis kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätab hagi läbi vaatamata.

Hageja on kohtu poolt saadetud kohtukutse kätte saanud, kuid kohtuistungile ei ole ilmunud. Samuti on jätnud hageja kohtule teavitamata, kas ilmnevad mõjuvad põhjused kohtuistungilt puudumise kohta. Kostja taotles hagi läbivaatamata jätmist, kuna hageja kohtuistungile ei ilmunud.

2(2)

Lähtuvalt eeltoodust leiab kohus, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

Peeter Pällin Kohtunik