Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-22293/2 AI generated

2-05-22293/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-22293/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Resolutsioon Jätta KV hagi EE vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes läbi vaatamata. Hagejal on õigus pöörduda kohtusse sama hagiga kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle (TsMS § 426 lg 1).

Legislator headnote

AI generated

2-05-22293/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Hagejal on õigus pöörduda kohtusse sama hagiga kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle (TsMS § 426 lg 1).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R US

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

29.09.2006.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-05-22293/33 (endine number 2/33 – 27034/05)

Tsiviilasi KV hagi EE vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes.

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja KV

Kostja EE

Isungi toimumise aeg

26.09.2006.a.

Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine

Resolutsioon Jätta KV hagi EE vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes läbi vaatamata.

Hagejal on õigus pöörduda kohtusse sama hagiga kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle (TsMS § 426 lg 1).

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse kättetoimetamisest alates.

Menetluskäik .a. esitas KV hagi EE vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista elatist 1800,00 krooni kuus lapse täisealiseks saamiseni, samuti tagasiulatuvalt üheksa kuu eest 16 200, krooni, s. kuni .a. elatist. Hageja ja kostja on kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlikud, mida tõendab toimikus olevad väljastusteated. Hageja ja kostja .a. kohtuistungile ei ole ilmunud, ning ei ole esitanud kohtule taotlust kohtuistungi edasi lükkamiseks. Arvestades asja materjale ja eeltoodud ning juhindudes TsMS § 408 p 2, jätab kohus asja läbi vaatamata, kuna kumbki pool ei ilmunud asja arutamiseks määratud kohtuistungile.

Liili Lauri Kohtunik