Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-14991/4 AI generated

2-06-14991/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-06-14991/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja J. S. esitas 15.06.2006.a kohtule hagi J. S.’i vastu elatise nõudes. Kohus oma 21. juuni 2006 määrusega jättis hagiavalduse käiguta ning andis puuduste kõrvaldamiseks – õpingute jätkamise tõendamiseks põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses täiealiseks saamisel – 14 päeva alates määruse kättesaamisest.

Legislator headnote

AI generated

2-06-14991/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 2 alusel kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada.

Keywords

AI generated
failure to prove deterioration medical care requirements lack of substantive requirements prolonged absence performance in lieu of fulfillment unfit notwithstanding health condition
AI generated
2-09-18590/9
märts 2012.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-18590 Tsiviilasi VH hagi HH vastu elatise nõudes Hagi hind 1 251,09 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: VH(isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja seaduslik esindaja: VH(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja: HH(isikukood XXX elukoht teadmata) Asja läbivaatamise kuupäev 08.03.2012.a, kohtuistungil RESOLUTSIOON
2-10-7904/4
Viru Maakohtu 18. veebruari 2010.a kohtumäärusega andis kohus hagejale 15-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, st. kostja elukoha täpsustamiseks, hagiavalduse ja lisade vene keelsete tõlgete esitamiseks. Hageja on kohtumääruse kätte saanud 23.02.2010 isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Hagejat hoiatati, et TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Hageja ei ole puuduseid kõrvaldanud.
2-09-27324/5
Rxxxx Kxxxx-Kxxxxxesitas 10.
2-15-14475/9
I.U., M.U. ja I.U. (seadusliku esindaja kaudu) esitasid 29.09.2015.a Pärnu Maakohtule hagiavalduse K.U. vastu elatise nõudes. Hagejad palub välja mõista kostjalt elatis alaealiste lapse ülalpidamiseks alates 01.01.2015.a igakuiselt elatise miinimummääras kuni laste täisealiseks saamiseni.
2-24-5368/3
R. I. (hageja) esitas 3. aprillil 2024 Tartu Maakohtule hagiavalduse V. I. (kostja) vastu, milles palub kostjalt hageja kasuks välja mõista elatise 430 eurot kuus alates 3. aprillist 2024. 2 (3) Hagiavalduse kohaselt õpib hageja alates 2022. aastast xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kuni 2025. aastani. Hagejal puuduvad iseseisvad sissetulekud ning ta vajab kostja poolset toetust kuni kooli lõpetamiseni. Kooli kõrvalt ei ole hagejal võimalik tööl käia, kuna õppetöö maht on suur.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2)

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-06-14991 Määruse tegemise aeg ja koht

26. september 2006. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi

J. S. hagi J. S.’i vastu elatise nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

J. S. (IK X; elukoht: X)

J. S. (IK X; elukoht: X)

RESOLUTSIOON

1. Keelduda J. S. hagi J. S.`i vastu elatise nõudes menetlusse võtmisest.

2. Tagastada hagiavaldus koos lisadega avaldajale.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Hageja J. S. esitas 15.06.2006.a kohtule hagi J. S.’i vastu elatise nõudes.

Kohus oma 21. juuni 2006 määrusega jättis hagiavalduse käiguta ning andis puuduste kõrvaldamiseks – õpingute jätkamise tõendamiseks põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses täiealiseks saamisel – 14 päeva alates määruse kättesaamisest.

Hageja sai käiguta jätmise määruse kätte 10. juulil 2006. Hageja käesoleva hetkeni puuduseid kõrvaldanud ei ole.

KOHTU PÕHJENDUSED

2 (2) Kohus tutvunud toimiku materjalidega, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja tagastada see selle esitajale.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 2 alusel kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada.

Viru Maakohtu 21. juuni 2006 kohtumäärusega jättis kohus hagiavalduse käiguta ja andis hagejale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 14 päeva arvates kohtumääruse kättesaamisest. Kohtumäärus anti hagejale kätte 10. juulil 2006. Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks puuduseid ei kõrvaldanud.

Vastavalt TsMS § 372 lg 2 /---/. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Kuivõrd hageja ei kõrvaldanud puudusi ei ole võimalik avaldust menetleda keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast.

TsMS § 372 lg 4 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlussevõtmisest keeldumise määrusega hagejale.

Kooskõlas TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja hagi ei ole kohtu menetluses olnud.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 372 lg 2, lg 4, lg 5 § 463 lg 1, § 465 keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast ning tagastab hagiavalduse koos lisadega avalduse esitajale.

Kohtunik: / allkiri/

Ärakiri õige: