2-02-413/27 · 2-02-413/27 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

AI generated

kaudu 29.09.2006.a. ja teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldatakse ametlikus ost-müük. OÜ Benalder (reg.kood 10402946, asukoht Võidu 76-30, Rakvere linn, Lääne-

Legislator headnote

AI generated

2-02-413/27 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: kaudu 29.09.2006.a. ja teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldatakse ametlikus ost-müük. OÜ Benalder (reg.kood 10402946, asukoht Võidu 76-30, Rakvere linn, Lääne-

Keywords

AI generated

bank credit balance cash settlement of balance bank charges bank resolution garnishment calculation fraudulent bankruptcy

AI generated

Full text

ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Sirja Tooming,

sekretär Tiina Kukner

Määruse tegemise aeg ja

koht

29.09.2006.a. Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8

Tsiviilasja number

2-02-413 (vana nr. 2-569/02)

Tsiviilasi

OÜ Benalder pankrotiavaldus.

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

Istungil osalesid

Võlgnik: OÜ Benalder (reg.kood 10402946, asukoht endine

Võidu 76-30 Rakvere linn, Lääne-Virumaa, Killustiku 5-13,

Tallinn 11414),

seaduslik esindaja pankrotihaldur O E (isikukood xxxx,

Cavere Õigusbüroo OÜ, Lennuki 22, Tallinn 10145).

27.09.2006.a.

OÜ Benalder juhatuse liige H.S ja pankrotihaldur O.E

Resolutsioon:

kinnitada

lõpparuanne

kinnitada

lõpparuanne

kinnitada

lõpparuanne

kinnitada

lõpparuanne

OÜ

Benalder

(pankrotis)

(reg

OÜ

Benalder

(pankrotis)

(reg

OÜ

Benalder

(pankrotis)

(reg

OÜ

Benalder

(pankrotis)

(reg.kood

10402946

.kood

10402946

.kood

10402946

.kood

10402946)

pankrotimenetluses ja lõpetada

pankrotimenetluses ja lõpetada OÜ Benalder (pankrotis)

OÜ Benalder (pankrotis)

OÜ Benalder (pankrotis) pankrotimenetlus lõpparuande

pankrotimenetlus lõpparuande

kinnitamisega.

Jätta

Jätta OÜ

OÜ

OÜ Benalder

Benalder

(reg.kood 10402946

(reg.kood 10402946) juriidilise isikuna lõpetamata

) juriidilise isikuna lõpetamata

) juriidilise isikuna lõpetamata ja

ja

likvideerimata.

Vabastada

Vabastada p

p

pankrotihaldur

ankrotihaldur

ankrotihaldur O

O

O E halduri kohus

halduri kohus

halduri kohustuste täitmis

tuste täitmis

tuste täitmises

es

est.

Määrata OÜ

Määrata OÜ Benalder

Benalder

Benalder (pankrotis) pankrotihaldur O

(pankrotis) pankrotihaldur O

(pankrotis) pankrotihaldur O E i (

i (

i (Cavere Õigusbüroo OÜ,

Cavere Õigusbüroo OÜ,

Lennuki 22, Tallinn 10145)

Lennuki 22, Tallinn 10145) tasuks

tasuks

tasuks 158

158 000 (

000 (

000 (ükssada

ükssada

ükssada viis

viis

viiskümmend

kümmend

kümmend kaheksa

kaheksa

kaheksa tuhat) krooni.

tuhat) krooni.

Määrus tehakse avalikult teatavaks Viru Maak

Määrus tehakse avalikult teatavaks Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kantselei

ohtu Rakvere kohtumaja kantselei

kaudu 29.09.2006.a. ja t

kaudu 29.09.2006.a. ja teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldatakse ametlikus

eade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldatakse ametlikus

väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Kohtumääruse peale

Kohtumääruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab,

, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab,

, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik

võib võlgnik

võib võlgnik esitada

esitada

määruskae

määruskaebuse

buse

buse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu

Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu

Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 15-ne

ne

päeva jooksul, arvates määruse

päeva jooksul, arvates määrusest teadasaamisest.

st teadasaamisest.

I.

I. I. Asjaolud

sjaolud

sjaolud.

Osaühing Benalder on ümberkujundatud aktsiaseltsist Benalder ning registreeritud

30.04.1998.a. äriregistris registrikoodiga 10402946.

Osaühingu põhitegevusalaks muude registrisse kantud tegevuste hulgast oli kinnisvara

ost-müük. OÜ Benalder (reg.kood 10402946, asukoht Võidu 76-30, Rakvere linn, Lääne-

Virumaa) ainuosanik ja juhatuse liige oli T N (isikukood 36806085218), kes 12.09.2002.a.

esitas pankrotiavalduse. Lääne-Viru Maakohtu 16.09.2002.a. määrusega OÜ Benalder

pankrotimenetlus algatati ja ajutiseks pankrotihalduriks nimetati O.E Lääne-Viru Maakohtu

11.11.2002.a. otsusega kuulutati välja OÜ Benalder pankrot ja pankrotihalduriks nimetati

O.E . Otsuses on kinnitatud ajutise pankrotihalduri tasuna 13 200 krooni. Seda otsust ei ole

vaidlustatud.

Võlausaldajate esimene üldkoosolek määrati toimuma ja toimus 03.12.2002.a., kus

otsustati juriidilist isikut mitte lõpetada, vaid asuda ettevõtet tervendama, ning valiti 3-

liikmeline pankrotitoimkond.

03.04.2006.a. esitas pankrotihaldur O.E kohtule taotluse kinnitada OÜ Benalder

(pankrotis) jaotusettepanek. Kohtu 23.05.2006.a. määrusega jaotusettepanek kinnitati.

31.07.2006.a. edastas pankrotihaldur OÜ Benalder (pankrotis) pankrotimenetluses

lõpparuande pankrotimenetluse lõpetamiseks. Lõpparuande kohta teade ilmus Ametlikes

Teadaannetes 04.07.2006.a.

Lõpparuande kohaselt laekus pankrotivarasse kokku 550 000 krooni. Pankrotivarast on

tehtud väljamakseid kokku 53 756 krooni. Välja maksmata on pankrotihalduri tasu koos

riiklike maksudega. Pankrotimenetluses tunnustati nõudeid II rahuldamisjärgus - PankrS §

153 lg. 1 p. 2 kohaselt OÜ Talavik nõue summas 34 032 krooni ja 75 senti (jaotis 17,88) ja OÜ

Goldmaster Grupp nõue summas 156 346 krooni (jaotis 82,12). Tunnustatud nõuete osas on

väljamaksed tehtud ja seega kõigi võlausaldajate nõuded täies ulatuses rahuldatud. I ja III

järgu nõudeid ei esitatud.

Kohtumenetluses on AS Veksmar (pankrotis) hagi võlgnikule kuuluvate Tallinnas

Killustiku 5 korterite 13 ja 14 korterite osas.

Haldur on oma ülesannete täitmiseks korraldanud võlgniku vara säilimise ja müügi

avalikul enampakkumisel. Vara osas toimus mitmeid kohtuvaidlusi, milles haldur esindas

võlgnikku. Samuti osales haldur viies kohtumenetluses seoses võlgniku vastu esitatud

nõudeiga. Võlgnik on kaasatud protsessi kolmanda isikuna Harju Maakohtus tsiviilasjas 2-05-

309/287 KÜ Killustiku 5 hagis N N vastu. Pankrotihaldur rohkem hagisid esitada ei kavatse.

Kohtukulud ning ajutise halduri ja pankrotihalduri tehtud vajalikud kulutused kokku

on 53 756 krooni, millest ajutise halduri tasu (neto) 10 164 krooni, tulumaks tasult 3 036 ja

sotsiaalmaks 4 356 krooni, pankrotiteadete riigilõiv 800 krooni, bürooteenus 29 028 krooni,

käibemaks 6 372 krooni.

Võlausaldajad, kes oma tunnustatud nõude osas ei ole raha saanud, puuduvad.

Pankrotihaldur leiab, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega

tegu ega raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu. Võlgniku maksejõuetuse peamiseks põhjuseks

on tsiviilõiguslikud vaidlused, mille tõttu puudus võimalus vara realiseerida ja olemasolevaid

kohustusi katta, mis aga oma korda suurenesid kõrvalnõuete tõttu. Kuna võlausaldajate

nõuded on täies ulatuses rahuldatud ja võlgnikul on veel vara tegevuse jätkamiseks, siis

vastavalt PankrS §-le 130 lg. 6 p. 3 ei kuulu võlgnik likvideerimisele ja äriregistrist

kustutamisele, vaid pankrotimenetluse lõpetamisel taastuvad juriidilise isiku juhtorganina

halduri asemel juhatuse liikme õigused ja kohustused.

Haldur on esitanud ka taotluse pankrotihaldurile lõpliku tasu kinnitamiseks. Halduri

kirjaliku taotluse kohaselt pankrotimenetlus on kestnud üle kolme ja poole aasta, mille

jooksul haldur oma ülesannete täitmiseks on korraldanud võlgniku vara säilimise ja müügi

avalikul

enampakkumisel,

viinud

läbi

koosolekud,

esitanud

aruanded,

osalenud

kohtumenetluses, sest kõik kuus nõuet vaidlustati, kuid millest tunnustati vaid kahte nõuet.

Nõuded on tervikuna rahuldatud. Halduri hinnangul on pankrotivara suurus 1 500 000 krooni,

millest pankrotivarasse laekus 550 000 krooni ja Killustiku tn. korterite minimaalne

turuväärtus on 950 000 krooni. Lähtudes Justiitsministri 18.12. 2003. a määrusest nr. 71

arvutatakse pankrotihaldurile tasu lähtuvalt määruses toodud piirmääradest. Viidatud

määruse nr. 71 § 4 lg. 2 kohaselt on pankrotivaralt suurusega 1 500 000 krooni halduri tasu

alammäär 158 000 krooni (reegelmäär 1 000 001 krooni pankrotivara suuruselt 123 000

krooni, millele lisandub 7 % pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt ehk 7 % 500

000 kroonist on 35 000 krooni. Seega kokku 123 000 + 35 000 = 158 000 krooni) ja ülemmäär

188 000 krooni. Kuna haldur on esindanud võlgnikku kohtuvaidlustes ilma täiendavat õigusabi

kasutamata, siis arvestades halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust palub haldur kohtul

kinnitada pankrotihalduri lõplik tasu summas 158 000 krooni, millest peetakse kinni

tulumaks ja sellele lisanduv sotsiaalmaks.

II. Asja kohtulik

II. Asja kohtulik arutelu

arutelu

arutelu.

OÜ Benalder (pankrotis) juhatuse liige kohtuistungil lõpparuannet ei vaidlusta, kuid

leiab, et halduri tasu määramine halduri soovitud suuruses ei ole põhjendatud, sest haldur on

teinud võlgniku vara arvelt põhjendamatuid kulutusi: bürooteenused on tõendamata,

kuludokumente pole esitatud, alusetud on halduri väide raamatupidamise korraldamise ja

tegemise kohta, aastaaruandeid ja bilansse ei ole haldur äriregistrile ega ka toimkonnale

esitanud, haldur on põhjendamatult venitanud Tallinna Linnakohtu otsuste täitmise

korraldamisega, on tegutsenud ebaprofessionaalselt ega ole täitnud toimkonna otsust, on

jätnud esitamata hagi M.P ’i vastu 8 000 krooni nõudes, on hinnanud pankrotivara suurust ja

summat paljasõnaliselt, sest tulenevalt keelumärkeist pole korterite turuväärtust üldse

võimalik määrata. Toimkond on otsustanud tasu 100 000 krooni, aga haldur pressib välja

58 000 krooni. Tegelikult võiks haldurile maksta 43 000 krooni.

Pankrotihaldur leiab, et on tegutsenud haldurile seadusega pandud kohustuste ja

õiguste piires. Pankrotimenetluse venimist ja mitmete toimingute tegemist on takistanud

suuresti omavahel seotud kohtuasjade menetlemine, mistõttu halduril on näiteks vähemalt

kolmekümnel korral tulnud istungitel osaleda. Põhimõtteliselt on olnud menetlus edukas.

Vaidlustatud nõuetest rahuldati vaid kaks. Vara on müüdud ja nõuded on täielikult

rahuldatud ning vara jääb võlgnikule tegevuse jätkamiseks järelegi. Haldur on lähtunud

justiitsministri määrusest ega ole ka küsinud halduri tasu maksimummäära. H. S toimkonna

liikmena on olnud teadlik kõigist halduri nõudeist ja need koos teiste toimkonna liikmetega ka

heaks kiitnud. Oma vastuväiteid ta varem esitanud ei ole kui vahetult enne istungit, mistõttu

neid poleks õige arvestada.

III. Kohtumääruse põhjendused.

I. Kohtumääruse põhjendused.

Kohus leidis, et puuduvad asjaolud, mis takistaksid lõpparuannet kinnitada. PankrS §

162 lg. 1 p. 2 kohaselt haldur esitab pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui

pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud.

Lõpparuandega tutvumise teade on ilmunud 04.07.2006.a. ametlikus väljaandes

Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandega tutvumas ei käidud, vastuväiteid seaduses

sätestatud 10-päevase tähtaja jooksul kohtule ei ole esitatud. Lõpparuandest ei ilmne, et

pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Seega tuleb lõpparuanne

kinnitada ja sellega pankrotimenetlus lõpetada, sest PankrS § 157 p. 5 kohaselt lõpparuande

kinnitamisega pankrotimenetlus lõpeb.

PankrS § 163 lg. 4 alusel pankrotimenetluse lõpetamise määruses kohus märgib,

millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest raha saamata, samuti

millistele

nõuetele

esitas

võlgnik

vastuväite.

Tunnustatud

nõuded,

mille

ulatuses

võlausaldajad raha ei saanud, ei ole, sest kõigi võlausaldajate nõuded on rahuldatud.

PankrS § 130 lg. 6 p. 3 kohaselt juriidilist isikut ei likvideerita, vaatamata juriidilise

isiku lõpetamise otsusele, kui võlgnikule jääb pärast pankrotivarast kõigi nõuete rahuldamist

piisavalt vara juriidilise isiku tegevuse jätkamiseks. Sama paragrahvi lg. 7 järgi juriidilise

isiku lõpetamata jätmise viidatud lõike p.-des 1 ja 3 sätestatud alustel otsustab kohus halduri

ettepanekul, tehes selle kohta määruse. Haldur on teinud ettepaneku jätta juriidiline isik

lõpetamata. Sama meelt on võlgniku juhatuse liige.

OÜ Benalder (pankrotis) kui võlgniku seaduslik esindaja PankrS § 54 kohaselt on

pankrotihaldur. Pankrotihaldur saab oma volitused kohtult ja toimkonnalt. Vastavalt PankrS

§-le 65 on halduril õigus oma töö eest saada tasu ja sama seaduse § 66 sätestab lisaks tasule

haldurile õiguse oma kohustuste täitmiseks vajalike kulutuste hüvitamise õiguse. PankrS §

146 sätestab enne jaotise alusel raha väljamaksmist tehtavate maksete järjekorra, mille

hulgas on ka pankrotimenetluse kulud. PankrS § 150 järgi on pankrotimenetluse kuludeks nii

ajutise halduri kui ka halduri tasu ning nii ajutise halduri ja kui ka halduri tehtud vajalikud

kulutused oma ülesannete täitmiseks. Ajutise pankrotihalduri tasu on määratud 13 200

krooni ja selles osas on olemas jõustunud kohtuotsus. Halduri tasu maksustamisel lähtutakse

ka justiitsministri 18.12.2003.a. määrusest nr. 71, mille § 6 kohaselt kuulub halduri tasult

kinnipidamisele tulumaks ning makstakse ka sotsiaalmaks. Halduri tegevusaruanne kajastab

halduri tehtud toiminguid vara haldamisel ja müügil, aruandluse korraldamisel ning muudes

halduri ülesannete täitmises. Halduri tööaja arvestus on lisatud. Toimikusse esitatud

aruannetest järeldub, et pankrotimenetluse kestel tehtud kulutused on põhjendatud. Seega

pole tegemist mingi halduri suvaga.

Kohus leidis, et halduri taotlus tasu määramiseks on võimalik rahuldada. Taotluses

esitatud asjaolud on põhistatud. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse

lõpparuande

kinnitamisel.

Halduri

tasu

arvestatakse

pankrotivara

müügist

ja

tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja

pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Arvestades halduri töö mahtu, keerukust ja

kutseoskust, eriti seda, et haldur on kohtumenetlused läbinud ilma kõrvalise abita, ning

juhindudes PankrS § 65 lg. 3 ja justiitsministri 18.12.2003.a. määrusest nr. 71 on põhjendatud

pankrotihaldurile määrata tasuks 158 000 krooni.

Võlgniku juhatuse liikme vastuväited halduri tasu osas ei ole arvesse võetavad esmalt

selle tõttu, et neid ei ole esitatud õigeaegselt nagu sätestab PankrS § 163 lg. 2. Teade

lõpparuandega tutvumise võimalustest ilmus Ametlikes Teadaannetes 04.07.2006.a. ja

vastuväiteid oli võimalik esitada kümne päeva jooksul. Teiseks on vastuväited tõendamata.

Ei Arco Vara ega ka Uus Maa kinnisvarafirmade vastused tõenda asjaolu, kas üldse või millest

lähtuvalt oleks püütud hinnata Killustiku tn. korterite turuväärtust. PankrS § 73 sätestab

pankrotitoimkonna pädevuse ja kohustused. Seega oli H.S toimkonna liikmena õigus haldurilt

saada mis tahes teavet kogu pankrotimenetluse kestel ning on põhjendamatu esitada

süüdistusi haldurile lõpparuande kinnitamisel. Pealegi on just pankrotitoimkond veel

23.03.2006.a. leidnud, et pärast jaotusettepaneku kinnitamist tuleb halduril koostada ja

esitada lõpparuanne ja juba siis teavitas haldur toimkonda eeldatavast pankrotivara suurusest

ja halduri taotletavast tasust. Et pärast pankrotitoimkonna otsust on pankrotimenetlus

jätkunud, on põhjendatud ka halduritasu suurenemine. Kohus on veendunud, et halduri

büroo- ja sõidukulusid oleks saanud just pankrotitoimkond, kuhu kuulus võlgniku juhatuse

liige H.S , suuresti kokku hoida, kui oleks vastastikuses koostöös lahendatud tarbetute

vaidlustamiste põhjused, ilmutud kohtuistungitele, esitatud kõik vastuväited seaduses

sätestatud tähtaegades ning aidatud kaasa halduri tegevusele.

PankrS § 165 lg. 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui

seadusest ei tulene teisiti. Seega kuulub pankrotihaldur oma kohustustest vabastamisele.

Kohus juhindus PankrS §-de 65, 66, 73, 130 lg. 6 p. 3 ja lg. 4, 150, 157 p. 5, 162, 163-165

ja TsMS §-de 464-465, 477, 479 lg. 2, 661 lg. 2 sätteist.

Kohtunik /allkiri/ S.Tooming

Ärakiri õige

Nooremreferent I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 18. oktoobril 2006.a

18. oktoobril 2006.a

Nooremreferent I.Golubev

2-02-413/27 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Keywords

Related Decisions

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text