2-06-20966/2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Legislator summary
AI generatedseptember 2006. a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-06-20966 Tsiviilasi AS EMT hagi J S vastu võla nõudes summas 2064.65 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS EMT, lepinguline esindaja Raul Feldman Kostja J S Asja lahendamise viis Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
Legislator headnote
AI generated2-06-20966/2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Rahuldada AS EMT hagi J S vastu. Välja mõista J S`lt võlgnevus 2064 (kaks tuhat kuuskümmend neli) krooni ja 65 (kuuskümmend viis) senti AS EMT kasuks. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses J S kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s
Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
29. september 2006. a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-06-20966 Tsiviilasi AS EMT hagi J S vastu võla nõudes summas 2064.65 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS EMT, lepinguline esindaja Raul Feldman Kostja J S Asja lahendamise viis Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
Rahuldada AS EMT hagi J S vastu. Välja mõista J S`lt võlgnevus 2064 (kaks tuhat kuuskümmend neli) krooni ja 65 (kuuskümmend viis) senti AS EMT kasuks. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses J S kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.
Kohtu õiguslik põhjendus
Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, kostja on hagimaterjalid edasiandmiseks kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Kostja ei ole täitnud oma lepingulist rahalist kohustust ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt võlgnevus 2064.65 krooni hageja AS EMT kasuks.
Tsiviilasi nr 2-06-20966
2 (2) Menetluskulud
TsMS § 162 lg 1 kohaselt jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.
Toomas Talviste Kohtunik