2-04-440/6 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number

2-04-440

Määruse kuupäev

8. november 2006. a

Kohtukoosseis

Kohtunikud Gaida Kivinurm, Urmas Reinola, Malle Seppik

Kohtuasi Ee AS hagi OÜ V ja AS T vastu liikluskahju hüvitamiseks

Vaidlustatud kohtulahendid

Tallinna Linnakohtu 05.08.2005 otsus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Ee AS (reg kood xxxxxxxx), esindajad Andres Vutt, Olavi-Jüri Luik ja Veiko Värk Kostjad OÜ V (reg kood xxxxxxxx) ja AS T (reg kood xxxxxxxx), mõlema esindaja adv Arne Ots Iseseisva nõudeta kolmas isik kostja poolel Illar Pohlak (isikukood xxxxxxxxxxx)

Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Parandada kirjavead Tallinna Ringkonnakohtu 27.09.2006 otsuses järgmiselt:

1. Asendada otsuse resolutiivosa alajaotuse „Kohtukulude jaotus“ punktis 1 arvutusvea tõttu ekslikult märgitud summa 27 000 krooni õige summaga

32 000 (kolmkümmend kaks) tuhat krooni.

2. Jätta kohtuotsusest välja otsuse p-s 24 olev lauseosa „… ja AS T kasuks kassatsioonkautsjon 3002 krooni“ ning asendada otsuse resolutiivosa alajaotuse „Kohtukulude jaotus“ punktis 1 ekslik summa 18 002 krooni õige summaga 15 000 (viisteist tuhat) krooni. Edasikaebamise kord

2(2) Määruse peale võib esitada määruskaebuse EV Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja ringkonnakohtu seisukoht

1. 27.09.2006 otsusega rahuldas Tallinna Ringkonnakohus OÜ V apellatsioonkaebuse ja tühistas osaliselt Tallinna Linnakohtu 05.08.2005 otsuse. Ringkonnakohus muutis ka menetluskulude jaotust.

2. Ringkonnakohus mõistis otsuse põhjendavas osas Ee AS-lt välja OÜ V kasuks õigusabikulu 15 000 krooni ja riigilõivu 17 000 krooni, seega kokku 32 000 krooni. Otsuse resolutiivosas on aga arvutusvea tõttu märgitud 32 000 krooni asemel 27 000 krooni.

3. Samuti on ringkonnakohus ekslikult arvestanud Ee AS-lt AS T kasuks väljamõistetava kohtukulu hulka ka kassatsioonikautsjoni.

4. TsMS § 447 lg 2 sätestab, et kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu.

5. Ringkonnakohus leiab, et eelviidatud vead on võimalik TsMS § 447 lg 2 alusel parandada määrusega. Ee AS-lt OÜ V kasuks väljamõistetud kohtukulu suuruseks tuleb lugeda 32 000 krooni ja ekslikult kohtukulude hulka arvestatud 3002 krooni suurune kautsjon tuleb Ee AS-lt väljamõistetava kohtukulu hulgast välja arvata.

G. Kivinurm U. Reinola M. Seppik