2-06-10653/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-06-10653

KOHTUMÄÄRUS kompromissi kinnitamiseks

Määruse teinud kohtu nimi Harju Maakohus

Määruse tegemise kuupäev ja koht 02.oktoobril 2006, Tallinn

Kohtunik Imbi Sidok

Kohtuasi OÜ hagi RV vastu 700.00 krooni saamiseks.

Asja läbivaatamine 28.09.2006 avalikul korraldaval kohtuistungil

Istungil osalenud protsessiosalised hageja seaduslik esindaja AG kostja

Resolutsioon

1. Kinnitada OÜ ja RV vaheline kompromiss järgmistel tingimustel:

RV tasub OÜ-le kokku 825.00 krooni, s h ka pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 125.00 krooni, hiljemalt OÜ arveldusarvele nr AS-is .
Pooled lühendavad antud määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühe) päevani arvates määruse kättetoimetamisest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr .

3. Tagastada OÜ-le pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 125.00 (ükssada kakskümmend viis) krooni.

4. Tagastatav riigilõiv summas 125.00 krooni kanda OÜ arveldusarvele nr AS-is .

5. Määrus saata punktide 3 ja 4 osas täitmiseks KR.

Määrusele saab esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 ja § 661).

Kohus tuvastas Pooled sõlmisid korraldaval kohtuistungil vaidluse lahendamiseks kompromissi ja paluvad see kinnitada ning menetlus antud asjas lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Hageja seaduslik esindaja palus kohtul hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 125.00 krooni.

Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses (TsÜS-s) nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses (VÕS-s) nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning sellest saab taganeda või seda üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Käesolevas asjas on pooled kokku leppinud menetluskulude (v a pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust) kandmise kostja poolt. Samuti on pooled TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud antud määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 (ühe) päevani arvates määruse kättetoimetamisest.

TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 125.00 krooni.

Imbi Sidok kohtunik