Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-16540/3 AI generated

2-05-16540/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-05-16540/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Välja mõista S L`elt OÜ H kasuks võlgnevuse 14 485 (neliteist tuhat nelisada kaheksakümmend viis) krooni 32 senti. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ja välja mõista S L`elt OÜ H kasuks 1345 (üks tuhat kolmsada nelikümmend viis) krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-05-16540/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Kohus, tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 404 lg 1 kohaselt on tsiviilasja võimalik lahendada kirjalikus menetluses.

Keywords

AI generated
right to higher insurance cover maximum sum mortgage meeting the threshold hail insurance performance in lieu of fulfillment hardship exception
AI generated
2-08-60019/2
detsember 2008.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-60019 Tsiviilasi AS E hagi B E vastu 10504.98 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja – AS E (reg.kood xxx; asukoht: xxx); hageja esindaja – R Feldman (AS Julianuse Inkasso Agentuur; postiaadress: xxx); kostja – B E(IKxxx, elukoht: xxx). Resolutsioon Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2-17-118324/5
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Otsuse tegemise aeg ja koht 15.03.2018.
2-06-36250/1
tsiviilasi AS hagi ÜR vastu 1 812.30 krooni väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises hageja AS, reg.
2-15-100807/11
mai 2015.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-15-100807 Tsiviilasi Inkassokeskus OÜ hagi XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad 427.56 eurot Hageja: Inkassokeskus OÜ (registrikood 11742035, asukoht Sakala 22-17a, 10141 Tallinn) Hageja esindaja: Darbi-Julia XXX (e-post info@XXX.ee) Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX; e-post XXX) Menetluse liik
2-11-60205/3
Rahuldada JIOÜ hagi OK vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS ( HAGI ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Resolutsioon OÜ H hagi rahuldada.

Välja mõista S L`elt OÜ H kasuks võlgnevuse 14 485 (neliteist tuhat nelisada kaheksakümmend viis) krooni 32 senti.

Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ja välja mõista S L`elt OÜ H kasuks 1345 (üks tuhat kolmsada nelikümmend viis) krooni.

Kohtuotsus on tehtud avalikult teatavaks 28. septembril 2006 kell 16.00 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kantselei kaudu.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebuse Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. ASJAOLUD

Kohtusse esitatud hagiavalduse kohaselt on poolte vahel sõlmitud 08. veebruaril 2005 hooldusleping, mille alusel hageja võttis hooldada kostja ema ning kostja kohustus hagejale tasuma osutavate teenuste eest 3700 krooni kuus. Hooldustasu kuulus tasumisele iga kuu 10-ndaks Kohtuasja number 2-05-16540 Otsuse tegemise aeg ja koht

28. september 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi OÜ H hagi S L`e vastu 14 485,32 krooni nõudes. Menetluse staatus Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

OÜ H (RK xxx, asukoht: xxx)

I K (seaduslik esindaja)

S L (IK xxx, elukoht:xxx)

kuupäevaks. Hooldustasude viivitamise eest kohustus kostja tasuma hagejale viiviseis 0,5 % tasumata summalt iga tasumisega viivitatud päeva eest. Kostja on jätnud hagejale ajavahemikul 08.02.-18.04.2005 osutatud teenuste eest tasumata. Hageja on saatnud kostjale teateid, milles tuletati meelde võlgnevuse olemusest ja tasumata jätmise tagajärgedest. Kostja on seisuga 29.08.2005 a hagejale võlgu kokku 14 485,32 krooni, millest põhivõlg moodustab 8440 krooni ning viivised 6045,32 krooni. Hageja palub välja mõista võlgnevuse koos viivistega ning menetluskulud.

KOSTJA VASTUS

Kostja oma vastuses tunnistab hagi ning on nõus võlgnevust tasuma osade kaupa.

ASJA KÄIK

Kohus määras 17. augustil 2006, et lahendab asja kirjalikus menetluses ja andis menetlusosalistele avalduste ja dokumentide esitamiseks tähtaja 29. august 2006.

Hageja on nõus asja arutamisega kirjalikus menetluses ning palub rahuldada hagi täies ulatuses.

Kostja vastuväiteid ning täiendavaid dokumente kohtule esitanud ei ole.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 404 lg 1 kohaselt on tsiviilasja võimalik lahendada kirjalikus menetluses.

Kostja oma kirjalikus vastuses tunnistab hagi ning haginõudele vastuväiteid ei esita. Vastavalt TsMS § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi ning lg 3 teisele lausele, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 8 lg1, § 76 lg 1, § 101 lg1 p 1 ning § 113 lg 1.

Menetluskulud

Tsiviilmenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

Hageja esitas kohtule taotluse kostjalt menetluskulude väljamõistmiseks. Hageja menetluskuludeks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1050 krooni ning kohtutäituri tasu 295 krooni hagimaterjalide edastamise eest. Vastavalt kuni 01.01.2006.a kehtinud TsMS § 60 lg 1 kuuluvad nimetatud summad väljamõistmisele kostjalt.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 404, § 442, § § 467, § 468, § 632 rahuldab kohus hagi.

Helgi Vinni Kohtunik: /allkiri/

ÄRAKIRI ÕIGE