2-05-19299/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Määruse tegemise aeg ja koht 29.09.2006.a. Tallinn, Kentmanni 13 kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-19299/24 (endine number 2/24-25454/05) Tsiviilasi J.Khagi V.Bvastu elatise nõudes.

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine. Menetlusosalised ja nende Esindajad

Istungi toimumis aeg

Istungil osalesid

Hageja J.KHageja esindaja vandeadvokaat J.T Kostja V.BKostja esindaja V.S.

27.09.2006.a.

Hageja esindaja vandeadvokaat J.T Kostja V.B Kostja esindaja V.S

Resolutsioon 1. Kinnitada poolte J.Kja V.Bvahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 V.Bmaksab elatist alaealise M.B(isikukood) ülalpidamiseks 1900,00 krooni kuus ja N.B (isikukood) ülalpidamiseks 1900,00 krooni kuus J.Kkasuks kuni elatise suuruse muutmiseni või laste täisealiseks saamiseks.

1.2 V.Bmaksab elatise J.Kpangaarvele nr … igakuiselt alates …..a.

1.3 Kohtukulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr ... J.Khagi V.Bvastu elatise nõudes.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni 13 kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Poolte seisukoht

2 Pooled esitasid ….a. kohtuistungil kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas:

1. V.Bmaksab elatist alaealise M.B(isikukood) ülalpidamiseks 1900,00 krooni kuus ja N.B (isikukood) ülalpidamiseks 1900,00 krooni kuus J.Kkasuks kuni elatise suuruse muutmiseni või laste täisealiseks saamiseks.

2. V.Bmaksab elatise J.Kpangaarvele nr … igakuiselt alates ….a.

3. Kohtukulud jäävad poolte endi kanda.

4. Pooled esitavad kompromisskokkuleppe allkirjastatuna kohtule ning paluvad kompromissi määrusega kinnitada ja menetluse lõpetada otsust tegemata ( TsMS § 428 lg 1 p 4).

5. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest (TsMS § 432).

Kohtu põhjendused Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3).

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Ene Tsefels Kohtunik