2-06-14730/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHTUOTSUS ( HAGI ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Resolutsioon AS Kohtla-Järve Soojus hagi rahuldada.

Välja mõista V I`ilt AS Kohtla-Järve Soojus kasuks 14 466 (neliteist tuhat nelisada kuuskümmend kuus) krooni 92 senti.

Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ja välja mõista V I`ilt AS Kohtla-Järve Soojus kasuks menetluskulud kokku 724 (seitsesada kakskümmend neli) krooni 20 senti.

Tagastada AS-le Kohtla-Järve Soojus Rahandusministeeriumi arvele 06. juunil 2006. (maksekorraldus nr 52) tasutud riigilõivust pool, st. 500 (viissada) krooni arvele nr. xxx Hansapank.

Kohtuotsus on tehtud avalikult teatavaks 27. septembril 2006 kell 16.00 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kantselei kaudu.

Saata kohtulahend täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele täitmiseks.

Kohtuasja number 2-06-14730 Otsuse tegemise aeg ja koht

27. september 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi V I`i vastu 14 466,92 krooni nõudes. Menetluse staatus Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

AS Kohtla-Järve Soojus (RK xxx, asukoht: xxx)

P P (volikirja alusel)

V I (IK xxx, elukoht: xxx)

Edasikaebamise kord Kohtuotsus ei kuulu edasikaebamisele. Pooled esitanud kohtule avaldused kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobumiseks.

ASJAOLUD

Hageja esitas kohtusse hagi kostja vastu teenustasu 14 466,92 krooni hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata tarbitud soojusenergia eest temale kuuluvas korteris. Hageja on kostjale saatnud igakuiselt arve ning teabe teenustasu ja võlgnevuse kohta. Hageja esindaja on saatnud kostjale pretensioonid, milles tuletati meelde võlgnevuse olemusest ja tasumata jätmise tagajärgedest. Kostja on seisuga 01. aprill 2006.a hageja arvelt alusetult säästnud14 466,92 krooni. Hagi esitamisel on hageja tasunud kinnistusosakonna tõendi eest 40 krooni, õigusabi eest TÜ-le Soter 224,20 krooni ja riigilõivu 1000 krooni. Hageja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks alusetult säästetud 14 466,92 krooni ning kohtukulud.

KOSTJA VASTUS

Kostja oma 25. juuli 2006 vastuses tunnistab hageja poolt esitatud nõuet ning on nõus võlga tasuma.

ASJA KÄIK

Kohus määras 17. augustil 2006, et lahendab asja kirjalikus menetluses ja andis menetlusosalistele avalduste ja dokumentide esitamiseks tähtaja 29. august 2006.

Hageja esitas 16. augustil 2006.a kohtule kirjalikult seisukoha, mille kohaselt on hageja nõus kirjaliku menetlusega ning apellatsioonkaebust esitada ei kavatseta. Hageja palub välja mõista kostjalt võlgnevus 14 466,92 krooni. Omandiõiguse tõendi eest 40 krooni, õigusabi eest 224,20 krooni ning pool riigilõivust 500 krooni, kuna loobutakse apellatsioonkaebuse esitamisest. Hageja taotleb teise poole riigilõivu tagastamist.

Kostja kohtule täiendavaid avaldusi ja dokumente ei esitanud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 403 lg 1 kohaselt on tsiviilasja võimalik lahendada kirjalikus menetluses.

Kostja oma kirjalikus vastuses tunnistab hagi ning haginõudele vastuväiteid ei esita. Vastavalt TsMS § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi ning lg 3 teisele lausele, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 1028 ning § 1032 lg 2.

Menetluskulud

Kooskõlas TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses ning lg 3 menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 hagimenetluses kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja esitas kohtule taotluse kostjalt menetluskulude

väljamõistmiseks. Hageja menetluskuludeks on pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, st 500 krooni, omandiõiguse tõendi eest tasutud 40 krooni ning õigusabikulu 224,20 krooni.

Kohus leiab põhjendatud olevat kostjalt hageja menetluskulude katteks 724,20 krooni väljamõistmise. Hageja ei ole kohtule esitanud omandiõiguse tõendi eest tasumist kinnitavat tõendit, seega jätab kohus omandiõiguse tõendi eest tasutud 40 krooni hageja kanda.

Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 3 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

Hagi esitamisel tasus hageja 06.06.2006.a maksekorraldusega nr 52 riigilõivu 1000 krooni.

Kuna pooled on loobunud apellatsioonkaebuse esitamisest, on hagejal alus nõuda poole tasutud riigilõivusummast, s.o. 500 krooni tagastamist.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 3 ,§ 403, § 404, § 442, § 632 rahuldab kohus hagi.

Helgi Vinni Kohtunik