Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-06-22840/2 AI generated

2-06-22840/2 · 2-06-22840/2 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Case Number 2-06-22840/2
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 27.september 2006.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12 Tsiviilasja number 2-06-22840 Tsiviilasi AS EMT hagi E. K. vastu võla ja viiviste , summas 5704,70 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja:AS EMT, registrikood 10096159, asukoht Valge tn.16, 19095, Tallinn Esindaja:Raido Reinsalu ...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-06-22840/2

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 27.september 2006.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12 Tsiviilasja number 2-06-22840 Tsiviilasi AS EMT hagi E. K. vastu võla ja viiviste , summas 5704,70 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja:AS EMT, registrikood 10096159, asukoht Valge tn.16, 19095, Tallinn Esindaja:Raido Reinsalu , postiaadress Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4, 10151, Tallinn Kostja:E. K. , isikukood, elukoht

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus seoses hageja loobumisega hagist.

2. Tagastada Lindorff Eesti AS-le (registrikood 10231048) arveldusarvele nr 17000030487 Nordea Pangas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni riigilõivust, missugune on tasutud Lindorff Eesti AS poolt arveldusarvelt nr 17000030487 28.juulil 2006 viitenumbriga 2900072699,märkides lõivu tagastamisel selgitusse :E. K. , tsiviilasja nr.2-06-22840.

3.Määrus riigilõivu tagastamise osas saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused

2 (2)

Hageja –AS EMT taotles esitatud hagis E. K. teleteenuste võla ja viiviste,kokku summas 5704,70 krooni väljamõistmist. Võlg on hagiavalduse kohaselt tekkinud kostja poolt järelmaksuga mobiiltelefoni müügilepingust ning teleteenuse osutamisest, mille eest hageja esitas kostjale tasumiseks arved. Kostja jättis oma kohustuse mobiiltelefoni järelmaksu ja kasutatud teleteenuste eest tasuda täitmata, mistõttu hageja pöördus nõudega kohtu poole.

22.09.2006.a. on hageja esindaja esitanud kohtule kirjaliku avalduse, milles teatab hagist loobumisest seoses asjaoluga, et kostja on peale hagi esitamist võlgnevuse tasunud. Tasutud on ka osaliselt riigilõiv, summas 125 krooni.

Kohus leiab, et hagist loobumises ei ole midagi seadusevastast ja selle võib vastu võtta.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja, tulenevalt TsMS § 432 uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Hageja taotleb kohtule esitatud avalduses ka tema poolt tasutud riigilõivu osalist tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel, mis sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Lisatud maksekorraldusest nähtub, et hageja esindaja – Lindorff Eesti AS poolt on tasutud 28.07.2006.a. riigilõivu 250 krooni.Seoses hagist loobumisega on taotlus poole tasutud riigilõivust tagastamiseks põhjendatud.

Epp Tombak

Kohtunik